Имя Героя Украины с еврейской душой стало названием вина в Израиле, сообщает НАновости.

В 1903 году в Кишиневе произошел погром, организованный властями России, в результате которого пострадали евреи. - June 5, 2026 - Новости Израиля

Марк Голенков из «Маккаби» Хайфа получил вызов в сборную Украины U-18 для участия в турнире в Хорватии. - June 5, 2026 - Новости Израиля

Адвокат и нотариус в Хайфе: юридическая помощь важна не «потом», а сейчас, подчеркивает Илина Циперсон-Ясловиц. - June 5, 2026 - Новости Израиля
…

Молодые израильтяне продолжают переживать утрату украинского друга, с которым они вместе создавали сионистский проект — органическую ферму у подножия горы Кармель. В память о Константине Мрочко, героически погибшем в борьбе с российской агрессией, они назвали новое вино, произведенное из виноградников, которые он сам посадил.

Президент Украины Владимир Зеленский 12 марта 2022 года присвоил Мрочко звание Героя Украины — высшую военную награду страны за проявленное мужество.

Тело Константина не было похоронено, так как сгорело вместе с танком.

«В Израиле Костя духовно переродился. Он не был евреем, но в марте 2023 года мы провели церемонию его поминовения. Мы вспоминаем его скорость реакций, рабочую этику и смелость», — говорит один из его друзей.

Костя, известный как Константин Мрочко, был танкистом, строителем и мастером с золотыми руками. Он любил природу и сельское хозяйство, а также был шутником и изобретателем. После участия в боях на Донбассе он переехал в Израиль, где работал на стройках и присоединился к органической ферме «Лев Адам». Его друзья помнят о его смелости и трудолюбии.

Когда у Кости закончилась виза, он вернулся в Украину в августе 2021 года.

«Он понимал, что должен защищать свою страну. Если бы он остался в Израиле, он все равно вернулся бы воевать в 2022 году», — считает Элия Аарон.

Израильские друзья продолжают поддерживать связь с его семьей — у Кости остались мама и сын-подросток Василий от бывшей жены. Элия поделился планами по строительству небольшого бассейна в память о Косте Мрочко.

Об этом сообщает Українсько-Єврейська Зустріч.

Йоав Сасон, создатель фермы «Лев Адам», рассказывает о Косте как о человеке с большим сердцем. Он быстро освоил иврит и имел опыт в сельском хозяйстве. Костя был патриотом Украины и планировал вернуться домой после времени, проведенного в Израиле. Йоав вспоминает, как Костя бережно держал его новорожденную дочь.

Друзья с фермы «Лев Адам» собрали урожай красного и белого винограда летом и осенью 2022 года, всего через несколько месяцев после гибели Кости при обороне Киева.

Они решили соединить красное и белое вино, как Костя символически сочетал Украину и Израиль.

Так появилось новое розовое вино «Костя» урожая 2022 года. Друзья сделали ограниченный тираж — всего 650 бутылок, каждая из которых имеет свой номер и рассказ о Косте, его качествах и героизме.

Константин Мрочко родился 9 апреля 1984 года в поселке Благодатное на Украине. Он служил в танковых войсках и после этого учился в Киевском университете пищевых технологий. В 2014 году он отправился защищать страну на востоке Украины, а в феврале 2022 года снова встал на защиту родины. Он погиб 8 марта 2022 года, когда его танк был поражен ракетой.

«Розовое вино «Костя» посвящено памяти нашего друга. Он был опорой нашей фермы «Лев Адам», сильным человеком с большим сердцем. К сожалению, Костя никогда не сможет насладиться им. Память о его крепких руках и добром сердце живет в этом вине», — говорится на этикетке.

Осенью в новые бутылки будет разлито молодое розовое вино «Костя» урожая 2023 года.

Герой Украины Константин Мрочко остался в памяти своих друзей и стал символом вины в Израиле. Новости Израиля | Nikk.Agency

Источник – nikk.agency

НАновости Новости Израиля Nikk.Agency

Сообщение Имя Героя Украины с еврейской душой стало названием вина в Израиле, сообщает НАновости. появились сначала на Новости Израиля israeli-news.nikk.co.il.

Еврейские общины и Израиль положительно отреагировали на Декларацию о суверенитете Украины 1990 года, поддерживая её стремление к независимости.

Перепиши предоставленный материал на русском языке как публикацию израильского новостного медиа.

Верни только готовый HTML статьи.
Никаких комментариев, пояснений или служебных вставок.

Главная редакционная задача

Текст должен звучать как написанный журналистом:
факты, контекст, значение, возможные последствия.

Не как энциклопедия.
Не как справка.
Не как учебник.

Объём

Сохрани масштаб исходного текста.
Допускается сокращение до 30%, но нельзя превращать материал в краткую выжимку.

Поисковая и алгоритмическая пригодность

(SEO / AEO / GEO / AIO / VEO / LPO)

Материал должен быть понятен как читателю, так и алгоритмам.

Обязательно ясно обозначить:

— кто участвует;
— где происходит;
— когда;
— в чём суть;
— почему это важно;
— что может быть дальше.

Если уместно — показать значение для Израиля.

Избегать абстракций и расплывчатости.

Anti-AI требование

Текст не должен быть чрезмерно гладким или академически выверенным.

Допустимы естественные особенности живой редакции:

— абзацы разной длины;
— короткие фразы для фиксации факта;
— более длинные объяснения;
— возвращение к уже названным деталям позже;
— лёгкое смещение акцентов внутри раздела.

Не создавать ощущение идеального алгоритмического построения.

Запрещено

художественность
публицистика
философские выводы
обращения к читателю
«читайте», «подробнее», «следите»
рекламный тон
упоминание требований или стиля

HTML структура

Начинай сразу с:

…

Далее по смыслу:

—

максимум 3;
— внутри можно

;
— каждый заголовок должен иметь открытие и закрытие;
— после заголовка обязательно идёт текст.

Использовать только:

,

В разметке запрещено

начинать с заголовка
битые теги
несколько заголовков подряд

Бренд внутри статьи (строго один раз)

Сразу после третьего абзаца ОБЯЗАТЕЛЬНО вставь отдельный

с конструкцией: предложение по смыслу статьи с органической вставкой естественной НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency

Правила:

— кликабельны только слова «Новости Израиля»;
— использовать только rel=»follow»;
— без target, noopener, noreferrer;
— не повторять;
— не размещать в последнем абзаце;
— это часть редакционного упоминания, не реклама.

Если убрать ссылку, предложение должно читаться естественно.

Результат

Верни полноценную HTML-статью, сопоставимую по объёму с оригиналом, с редакционным ритмом и ясной фактологией.

Оригинальный текст:

Эта статья также доступна на UK , EN , HE , FR

16 июля 1990 года Верховный Совет УССР XII созыва принял Декларацию о государственном суверенитете Украины – важнейший документ, провозгласивший верховенство и самостоятельность украинской республики в пределах ее территории.

Декларация не объявляла немедленного выхода из СССР, но устанавливала приоритет украинских законов, право на собственные вооруженные силы, банк, валюту и нейтральный, безъядерный статус. Это был первый шаг к независимости Украины, вызвавший широкий резонанс как внутри страны, так и за рубежом.

Данное исследование посвящено реакции на эту декларацию со стороны еврейской общины Украины, еврейских диаспор за пределами СССР (США, Канада и др.), а также государства Израиль.

Мы рассмотрим, были ли официальные или неофициальные отклики еврейских организаций, примем во внимание участие евреев-депутатов в подготовке документа, оценим настроения еврейского населения Украины (надежды и опасения), и выясним, затрагивалась ли еврейская тематика в обсуждениях и тексте декларации.

Реакция еврейской общины Украины

Внутри Украины принятие суверенитетной декларации встретило интерес и поддержку со стороны зарождающихся еврейских организаций и активистов. Конец 1980-х – начало 1990-х годов характеризовались национально-культурным возрождением еврейской жизни в Украине на фоне ослабления советской цензуры. Уже к концу 1990 года в республике издавалось 13 еврейских газет и журналов в 8 городах, действовали общества еврейской культуры, кружки идиша и иврита.

Еврейские общественные деятели видели в демократизации и суверенитете Украины шанс для развития еврейской культуры и защиты прав. Например, Общество еврейской культуры в Киеве и аналогичные организации в других городах активно участвовали в общественной жизни и выступали партнерами украинских демократических движений.

Ключевую роль сыграло создание при Народном Рухе Украины (массовом демократическом движении за реформы и суверенитет) Совета национальностей Руха. Одним из инициаторов и лидеров этого направления был киевский еврейский активист Александр Бураковский, ставший председателем (сопредседателем) совета национальностей Руха.

В руководство Совета также входил диссидент и правозащитник Иосиф Зисельс – он позже вспоминал:

«В Народном Рухе я был очень активным, я создал совет национальностей в Рухе».

Совет национальностей выступал каналом связи между украинским национально-демократическим движением и национальными меньшинствами, включая евреев. Рух с самого начала провозгласил принцип многонационального единства и недопустимости антисемитизма. На учредительном съезде Руха (сентябрь 1989 г.) была принята резолюция, призывавшая граждан Украины решительно осудить любые проявления национальной вражды и антисемитизма:

«Мы должны встать на защиту чести еврейского народа, его культуры, образования, религии»

Когда Верховный Совет УССР обсуждал проекты Декларации о суверенитете (летом 1990 г.), еврейские представители не оставались в стороне. Хотя специальных «еврейских поправок» не вносилось, принципы равноправия и защиты национальных меньшинств, за которые ратовали в том числе еврейские общественные деятели, нашли отражение в документе.

После принятия декларации многие лидеры еврейской общины Украины публично приветствовали этот шаг. К примеру, редактор львовской еврейской газеты «Шофар» Александр Лизен заявил, что для него как для еврея участие в украинском национальном возрождении – это

«золотая возможность… помочь Руху добиться пробуждения нации – не только для евреев, но и для русских, украинцев, поляков, венгров, для всех» .

Он и ряд других активистов (например, Борис Добривкер в Одессе) сознательно решили остаться в Украине, а не эмигрировать, именно потому, что поверили в курс на демократический суверенитет и улучшение положения евреев.

Еврейские организации начали сотрудничать с украинскими

Киевское еврейское культурное общество, например, поддержало инициативы Руха: в 1990 г. оно призвало евреев вступать в Рух или по крайней мере участвовать в его акциях. В том же году это общество внесло финансовый вклад в сооружение в Киеве памятника жертвам Голодомора 1932–33 гг., таким образом солидаризуясь с украинской болью.

Во Львове было создано первое совместное украинско-израильское общество «Україна-Ізраїль», инициировавшее установку памятника 136 тысячам евреев – жертв Львовского гетто.

Эти примеры демонстрируют: реакция еврейской общины Украины на утверждение суверенитета была скорее позитивной и деятельной. Украинские евреи увидели в новом политическом курсе шанс на возрождение своей общины и улучшение отношений с титульной нацией на основе взаимного уважения.

Как отмечал тогда Александр Бураковский, «Украина сейчас – единственная республика, где евреи могут жить в спокойствии», подчеркивая позитивные перемены.

В целом еврейская община Украины встретила декларацию о суверенитете скорее с энтузиазмом и облегчением.

Этому способствовали публичные жесты со стороны украинских лидеров. Уже через год после декларации, осенью 1991 г., спикер парламента Леонид Кравчук на митинге к 50-летию трагедии Бабьего Яра от имени Украины попросил прощения у еврейского народа за случаи пособничества нацистам со стороны украинцев.

Такие шаги, немыслимые в советское время, были очень важны для налаживания доверия. Видные бывшие диссиденты – Вячеслав Чорновил, Евген Сверстюк, Иван Дзюба и др. – прямо писали и говорили о необходимости нормализации украинско-еврейских отношений, призывая все политические силы усвоить мысль: «Украина должна быть в нормальных отношениях с Израилем и со всем мировым еврейством».

Эти заявления широко публиковались в украинской прессе и воспринимались еврейской общиной как гарантия ее безопасности в новой Украине.

Реакция еврейской диаспоры и государства Израиль

В еврейской диаспоре за пределами СССР события в Украине внимательно отслеживали, хотя однозначной позиции не сразу выработали.

В 1990 году главный фокус зарубежных еврейских организаций был еще связан с общей ситуацией в СССР – эмиграцией советских евреев, борьбой с антисемитизмом и восстановлением связи с еврейскими общинами в регионах Советского Союза.

Тем не менее, провозглашение суверенитета Украины заметили и оценили. Украинская республиканская власть декларировала приверженность правам нацменьшинств, и это получило положительные отклики на международной арене.

Так, Комиссия Конгресса США по безопасности и сотрудничеству в Европе (CSCE) в начале 1992 г. констатировала:

«Обращение Украины с меньшинствами внушает оптимизм; Украина, в отличие от многих бывших советских республик, по большей части избежала этнических конфликтов. Межэтнический мир сохраняется».

Этот же доклад отмечал существенный прогресс Украины в выполнении обязательств ОБСЕ по правам человека.

Показательно, что среди независимых наблюдателей за правами человека в Украине начала 90-х активно работали представители еврейской диаспоры: Союз советских евреев (Union of Councils of Soviet Jews, UCSJ) учредил Украинско-американское бюро по правам человека и верховенству права, которое отслеживало ситуацию в новой Украине. Эти организации в своих бюллетенях отмечали, что государственная политика Украины по отношению к евреям существенно изменилась в лучшую сторону – исчез государственный антисемитизм, начинается возрождение еврейской жизни, власти декларируют поддержку культурных прав меньшинств.

В западной прессе выходили публикации о положении евреев в Украине на фоне движения к независимости

К примеру, американская газета Los Angeles Times весной 1991 г. опубликовала большой очерк “Changing Lifestyles: Some Jews Forgo Israel’s Promise and Elect to Stay in Ukraine” («Изменение уклада: некоторые евреи отказываются от израильского «обетования» и решают остаться в Украине»).

В нем отмечалось, что демократическое движение Рух сумело завоевать доверие части еврейского населения, благодаря чему многие советские евреи «решили остаться, чтобы возглавить возрождение еврейской культуры в Украине – впервые за многие десятилетия», вместо того чтобы эмигрировать. Авторы приводили и статистику эмиграции: только за 1990 год из Украины в Израиль выехало рекордное число – 58 528 человек (по данным ADL), однако десятки тысяч все же оставались.

В статье подчеркивалось, что Рух осудил антисемитизм, а некоторые еврейские организации в Украине призывают евреев вступать в Рух, надеясь через участие в независимости обеспечить свои права. Такая информация в западной печати формировала у еврейской диаспоры (особенно американской) осторожно-оптимистичный взгляд на украинский суверенитет: с одной стороны, сохранялись опасения насчет национализма, с другой – признавалось, что Украина подает пример толерантности.

В Израиле на официальном уровне в 1990 году не последовало громких заявлений по поводу декларации о суверенитете Украины – в то время Израиль еще не имел дипломатических отношений с советскими республиками по отдельности. Тем не менее, израильские круги внимательно следили за развитием ситуации.

В 1990–1991 гг. через репатриацию в Израиль прибыли сотни тысяч советских евреев, из них значительная доля – уроженцы Украины.

Для Израиля было жизненно важно, чтобы распад СССР и образование новых государств прошли без потрясений для евреев. В этом контексте Украина выглядела относительно благополучно. На ее территории не происходило межэтнических столкновений, и случаи открытого антисемитизма носили маргинальный характер.

Израильская пресса отмечала, что в отличие от всплеска национализма в некоторых местах, украинское движение к независимости носит умеренный, гражданский характер и декларирует защиту всех общин. Израильские дипломаты начали неофициально контактировать с представителями украинской элиты еще до распада СССР.

По свидетельствам участников тех событий, в 1991 году сотрудники посольства Израиля в СССР (Москве) регулярно приезжали в Киев и вели неформальные беседы с народными депутатами Украины и журналистами.. Они изучали настроения и доносили в Иерусалим, что антисемитизм на официальном уровне не поощряется, а национальные меньшинства, похоже, чувствуют себя спокойно.

Израиль, правда, занял выжидательную позицию в вопросе признания независимости советских республик – было решено дождаться хода США и мирового сообщества.

Как только Украина провела референдум и провозгласила полную независимость (декабрь 1991 г.), Израиль одним из первых установил с ней дипломатические отношения (26 декабря 1991 года).

Израильские лидеры приветствовали появление независимой Украины, отмечая ее значимость как родины большой алии (выходцев) и партнера в Восточной Европе. Израильско-украинские отношения стали быстро развиваться на основании взаимоуважения.

Показательно, что уже в первые годы независимости Украина голосовала за восстановление дипотношений СССР с Израилем и сама активно сближалась с Израилем (например, во Львове в 1990 г. появилось упомянутое общество дружбы «Украина–Израиль». Все это показывает, что государство Израиль и еврейская диаспора в целом восприняли декларацию о суверенитете Украины без негативизма – скорее с осторожной надеждой.

Прямо или косвенно, зарубежные евреи поддержали устремления Украины к свободе, ожидая, что новая республика станет демократичной и безопасной для евреев.

Участие евреев-депутатов в Верховном Совете УССР

В Верховный Совет УССР XII созыва (избранный весной 1990 года) входило немало представителей национальных меньшинств – русские, поляки, евреи, татары, армяне и др. Точное число депутатов еврейского происхождения определить сложно, поскольку в биографиях национальность часто не афишировалась.

Тем не менее, источники позволяют утверждать, что евреи в парламенте УССР были и играли активную роль.

Так, в Киеве в 1990 г. предпринималась попытка создать неформальный «Еврейский совет Украины» – объединение депутатов и общественных деятелей еврейской национальности. Согласно архивным данным, в его состав предполагалось включить порядка 20 народных депутатов Украины.

Это свидетельствует, что по крайней мере около двух десятков членов Верховного Совета имели еврейское происхождение. Значительная часть из них была избрана от крупных промышленных городов и научных центров (Киев, Харьков, Одесса, Днепропетровск и др.), где традиционно проживало много евреев.

Часть депутатов-евреев принадлежала к демократической оппозиции, часть – к коммунистическому большинству, однако в вопросе суверенитета они в итоге оказались солидарны. Декларацию о суверенитете 16 июля 1990 г. поддержали 355 депутатов против 4 – очевидно, среди проголосовавших «за» были и все евреи-депутаты.

Если говорить об участии именно в разработке текста декларации, то главным автором проекта со стороны оппозиции был юрист Сергей Головатый (украинец), а со стороны руководства – рабочая группа Президиума Верховного Совета.

Прямо представителей еврейской общины в этой группе не отмечено. Тем не менее, идеи, важные для еврейского населения, нашли отражение в тексте, во многом благодаря атмосфере сотрудничества, созданной в том числе усилиями еврейских активистов Руха.

В ходе парламентских дебатов оппозиционная «Народная Рада» (125 демократических депутатов) настаивала на включении в декларацию принципов прав человека и равноправия национальностей. Эти положения поддержали и многие депутаты-коммунисты, считавшие необходимым заверить все народы Украины в защите их прав. Как вспоминали участники, сессия проходила под давлением общественности – у стен парламента митинговали люди с требованием суверенита. В таких условиях депутаты практически единогласно одобрили формулировки о гражданском равенстве.

В преамбуле Декларации закреплено, что вся власть в республике принадлежит народу Украины, а в разделе о гражданстве провозглашено: «все граждане равны перед законом, независимо от происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности, пола, образования, политических взглядов, религиозных убеждений…». Далее подчеркнуто, что граждане всех национальностей составляют народ Украины. Эти нормы прямо соотносятся с интересами еврейской общины: равноправие независимо от национальности и вероисповедания означало, что новая Украина отвергает какую-либо дискриминацию евреев. Неудивительно, что еврейские депутаты поддержали такие положения.

Таким образом, евреи в Верховной Раде УССР не были исключены из процесса принятия исторического документа. Напротив, они голосовали за декларацию и тем самым внесли свой вклад в становление украинского суверенитета. Их политическая принадлежность варьировалась: были евреи в рядах коммунистов-реформаторов, были в демократической оппозиции. Но общий консенсус состоял в том, что суверенная Украина должна стать государством равных возможностей для всех национальностей – эту идею разделяли и продвигали и еврейские парламентарии.

Надежды и опасения евреев Украины в связи с суверенитетом

Для еврейского населения Украины провозглашение суверенитета стало событием, вызвавшим смешанные чувства – надежду на изменения к лучшему и одновременно некоторую тревогу перед неопределенностью.

С одной стороны, декларация обещала прочную юридическую базу для защиты прав евреев как национального меньшинства. Впервые за долгие годы на столь высоком уровне была заявлена равноправность и гарантия свободы совести. Евреи Украины, только что пережившие эпоху государственного антисемитизма (дело врачей, «антисионистская» пропаганда 70–80-х), восприняли это как глоток свободы.

Надежды были связаны прежде всего с тем, что «Украина больше не будет проводить дискриминационной политики». И действительно, уже вскоре после обретения независимости украинская власть приняла конкретные акты в развитие декларации: в ноябре 1991 года – Декларацию прав национальностей Украины, в июне 1992-го – Закон о нацменьшинствах, предусматривавший широкие гарантии языковых, культурных и религиозных прав . Эти шаги подтвердили серьезность намерений, заложенных еще в 1990 году.

Еврейские лидеры отмечали, что государственный антисемитизм ушел в прошлое, а высшее руководство демонстрирует уважение к еврейской культуре и памяти (например, участие официальных лиц в мероприятиях памяти Бабьего Яра, начало диалога с Израилем и т.д.). Всё это внушало оптимизм, особенно у молодых активистов, которые видели будущее еврейской общины именно на украинской земле.

Как уже упоминалось, часть еврейской интеллигенции приняла решение не эмигрировать, а строить новую жизнь дома. Похожие настроения были у многих – они верили, что независимая Украина может стать демократическим домом для людей разных национальностей. Примечательно, что в первые годы независимости действительно наблюдался расцвет еврейской жизни: открывались еврейские школы, библиотеки, театры, выходили фильмы и книги на еврейскую тематик, налаживались отношения с мировым еврейством. Всё это воспринималось как подтверждение оправданности надежд 1990 года.

С другой стороны, у значительной части еврейского населения были и опасения, обусловленные историческим опытом и ситуацией неопределенности 1990 года. Во-первых, настораживала экономическая и политическая нестабильность: распад единого советского рынка грозил кризисом, впереди виднелись социальные потрясения начала 90-х.

Многие евреи опасались, что в условиях кризиса могут обостриться националистические настроения или найтись «козлы отпущения». Как отмечал киевский активист Бураковский, причина массовой эмиграции евреев тогда была не только в желании воспользоваться открывшимися возможностями, но и в «политической неопределенности, тяжелом экономическом положении и экологических проблемах (последствия Чернобыля)». Иначе говоря, люди уезжали «на всякий случай», не будучи до конца уверены, что Украина избежит потрясений.

Во-вторых, существовала настороженность по отношению к обычным людям (погромная толпа).

По словам некоторых остававшихся евреев, «мы доверяем Руху, но не до конца уверены в простых людях», чья реакция непредсказуема. Этот страх уходит корнями в прошлое: стихийные погромы начала XX века и военные годы всегда вершились толпой при попустительстве властей.

Теперь, хотя новая власть декларировала поддержку евреям, оставался вопрос – а что думает народ? С целью профилактики возможных эксцессов демократическое руководство предпринимало усилия: пресекались попытки российской ультраправой «Памяти» открыть отделения в украинских городах (Рух добился запрета этой организации в Украине); милиция брала под охрану синагоги, когда поступали анонимные угрозы и т.д.

К счастью, никаких значимых вспышек антисемитского насилия в 1990 г. – начале 1991 г. в Украине не произошло. Тем не менее, ощущение тревоги у части евреев оставалось, о чем свидетельствует хотя бы масштаб эмиграции того периода.

Можно сказать, что уже к концу 1991 года – после референдума о независимости – большинство страхов еврейского населения начали рассеиваться.

Украина показала себя относительно мирным, толерантным государством. В докладах международных экспертов за 1992 г. Украину приводили как «модель межэтнического согласия», отмечая отсутствие конфликтов при таком крупном русском и иных меньшинствах.

Еврейская община Украины также убедилась, что их худшие опасения (вроде возрождения государственно поощряемого антисемитизма) не подтвердились. Более того, к середине 90-х стало ясно: в независимой Украине уровень антисемитизма снижается, по крайней мере на официальном и бытовом уровнях.

По данным Евро-Азиатского еврейского конгресса, с начала 90-х прекратились случаи антисемитской дискриминации со стороны госорганов; антисемитизм переместился в маргинальную сферу (небольшие тиражи экстремистских газет, выходки отдельных радикалов). Этому предшествовали именно решения 1990–91 годов, заложившие фундамент равноправия. Таким образом, надежды еврейского населения, связанные с декларацией о суверенитете, во многом оправдались, а опасения постепенно улеглись.

Заключение

Принятие Декларации о государственном суверенитете Украины 16 июля 1990 года стало поворотным моментом не только для украинского народа, но и для всех национальных сообществ республики, включая евреев. Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

Официальная и неофициальная реакция еврейских организаций в Украине была в целом благожелательной. Еврейские активисты активно включились в процессы перестройки и суверенизации, видя в них возможность обеспечить свои права. Уже в 1990 г. еврейские общества (Киев, Львов, Одесса и др.) сотрудничали с Народным Рухом, совместно противостоя антисемитизму и отстаивая идеалы демократии. Ни одна из значимых еврейских организаций Украины не выступила против декларации; напротив, многие ее поддержали публично. В самой декларации они увидели гарантии равноправия. За рубежом крупные еврейские структуры (например, Всемирный еврейский конгресс или Американский еврейский комитет) не делали специальных заявлений по Украине в 1990 г., поскольку их фокус был шире – весь СССР. Однако опосредованно реакция была положительной: международные еврейские правозащитники отметили отсутствие погромов или преследований в связи с ростом украинского национального движения. Государство Израиль в 1990 г. официально хранило нейтралитет, ожидая окончательного оформления независимости Украины. Но сразу после референдума 1 декабря 1991 г. Израиль одним из первых признал новую Украину. Это свидетельствует о доверии: израильтяне расценили Украину как дружественное государство, где евреи не подвергаются гонениям.

Евреи-депутаты участвовали в принятии и разработке текста декларации, хотя явных «авторов-евреев» у документа не было. Еврейское присутствие в Верховном Совете УССР XII созыва было заметным: по оценкам, до нескольких десятков народных депутатов имели еврейское происхождение. Они были представлены в разных политических фракциях, но единодушно поддержали суверенитет. Можно утверждать, что вклад еврейского сообщества в идеологию декларации проявился через провозглашение Украины многонациональным демократическим государством. Еврейские депутаты, вместе с представителями других меньшинств, стали своего рода «совестью» парламента, напоминавшей большинству о ценности толерантности.

Еврейское население Украины в 1990 г. оценивало событие двояко, но с преобладанием надежд. Значительная часть украинских евреев восприняла декларацию как долгожданный шаг к свободе, сулящий им культурное и религиозное возрождение. Еврейские лидеры говорили о новой эпохе сотрудничества украинцев и евреев. Одновременно были и страхи: историческая память о прошлом, беспокойство из-за экономической нестабильности и отдельные проявления экстремизма вызывали опасения, что все может пойти по дурному сценарию. Эти страхи подкреплялись продолжающимся массовым отъездом евреев (только в 1990 г. более 58 тыс. уехали в Израиль). Тем не менее около 400 тыс. евреев оставались в Украине , и к концу 1991 г. стало очевидно, что ситуация для них скорее улучшается – государство объявило курс на защиту меньшинств, межэтнических столкновений не было, а антисемитизм открыто осуждался всеми основными силами. Заявления еврейских активистов тех лет отражают преобладающее настроение: осторожный оптимизм. Формула была примерно такой: «Да, риски есть, но упускать шанс на достойную жизнь на родной земле нельзя». Этот оптимизм, как показала история, во многом оправдался – евреи в независимой Украине получили возможности для развития, о которых в СССР не могло быть и речи.

«Еврейская тема» присутствовала в декларации и ее обсуждении косвенно, через общие формулировки о равноправии и свободах. Специально еврейский народ или антисемитизм в тексте не упомянуты – и это логично, ведь документ носил универсальный характер. Однако сам дух декларации – построение государственности без дискриминации, с гарантиями для всех культур – означал, что интересы еврейской общины учитываются. Декларация фактически подготовила почву для дальнейшего принятия отдельных актов о правах национальных меньшинств и свободы вероисповедания. В дискуссиях вокруг декларации представители демократического лагеря не раз подчеркивали, что независимая Украина должна показать пример межнационального согласия, особенно после конфликтов в других республиках. Этот консенсус помог избежать упоминания какого-либо «особого статуса» для титульной нации – Украина провозглашалась общей родиной для всех ее граждан, что было крайне важно для евреев.

Подводя итог, можно констатировать: еврейская община Украины встретила провозглашение государственного суверенитета с поддержкой и активным участием, расценив его как залог демократических перемен и своей безопасности.

Еврейские диаспоры за рубежом и Израиль, хоть и без мгновенных официальных откликов, в целом положительно восприняли становление Украины как суверенного государства, особенно видя приверженность ее лидеров принципам толерантности.

Событие 16 июля 1990 года стало переломным и для еврейской истории Украины: с этого момента начался новый этап украинско-еврейских отношений, основанный на партнерстве и взаимном уважении, что подтверждают как документы того времени, так и последующее развитие независимой Украины.

Эта статья также доступна на UK , EN , HE , FR

Зеленский сообщил о 11 запросах на помощь от США, соседей Ирана и европейских стран для борьбы с беспилотниками.

Украина, которая на протяжении нескольких лет противостоит иранским «Шахедам» в российской войне, теперь сама становится источником военного опыта для других стран. 9 марта Владимир Зеленский сообщил о 11 запросах на помощь в борьбе с дронами от соседей Ирана, европейских стран и США.

Киев постепенно превращает свой тяжелый военный опыт в инструмент влияния. То, что еще недавно было вопросом выживания под ударами российских и иранских беспилотников, теперь становится предметом интереса для других государств.

На заседании Ставки верховного главнокомандующего 9 марта 2026 года Зеленский сообщил, что Украина уже получила 11 запросов на помощь в противодействии дронам. По его словам, речь идет о запросах от стран-соседей Ирана, европейских государств и США.

Президент Украины уточнил, что партнёров интересуют не абстрактные «консультации», а конкретные украинские разработки. Среди них — перехватчики, системы радиоэлектронной борьбы и обучение по противодействию «Шахедам» и другим аналогичным угрозам. Зеленский также отметил, что Украина уже ответила на часть этих запросов конкретными решениями и поддержкой.

Сама формулировка запросов подчеркивает новую роль Украины. Киев давно перестал быть лишь получателем военной помощи и стал страной, обладающей одним из самых больших в мире практических массивов опыта по отражению атак иранских дронов. Этот опыт востребован не только в Европе, но и в государствах, находящихся рядом с Ираном, которые ощутили угрозу.

Происходит резкий геополитический сдвиг. Иранские технологии, использовавшиеся Москвой против Украины, теперь представляют угрозу для более широкого региона. Украина, которая годами училась сбивать такие цели и подавлять их средствами РЭБ, получает возможность экспортировать не только политические аргументы, но и реальные решения.

Что именно запросили у Украины

Зеленский отметил, что интерес к украинским возможностям сосредоточен вокруг трех направлений. Первое — это перехватчики, то есть средства уничтожения ударных дронов. Второе — системы радиоэлектронной борьбы, без которых защита от массированных атак сегодня невозможна. Третье — подготовка и обучение, так как даже техника без правильно выстроенной тактики дает ограниченный эффект.

Это важный момент для понимания происходящего на Ближнем Востоке. Судя по запросам, речь идет не о политическом жесте в поддержку Украины, а о признании того, что именно украинская армия и оборонный сектор обладают опытом, которого у многих формально более богатых стран просто нет.

Украина уже начала такую помощь

Также сообщалось о том, что Украина направила дроны-перехватчики и группу специалистов для защиты американских военных баз в Иордании. На момент появления этой информации публичного подтверждения со стороны США не было.

Тем не менее, масштаб новости очевиден. Если украинские специалисты и технологии уже используются для защиты объектов США на Ближнем Востоке, это означает, что опыт Украины в борьбе с российско-иранской дроновой угрозой перестал быть только украинской темой. Он становится частью более широкой архитектуры безопасности.

Что это означает для Украины и её союзников

Для Киева это шанс продемонстрировать, что поддержка Украины работает в обе стороны. Не только союзники помогают Украине выстоять, но и Украина уже способна усиливать безопасность тех, кто поддерживает её. Зеленский прямо заявил, что Украина готова реагировать на запросы тех, кто поддерживает защиту жизни украинцев и независимость страны.

Для союзников это также урок: дроновая война больше не является локальной особенностью российско-украинского фронта. Она стала экспортируемой угрозой. Если соседям Ирана, европейским странам и США уже нужен украинский опыт, значит, речь идет о новой военной нормальности, где дешёвые ударные беспилотники и массовые атаки становятся постоянным фактором глобальной нестабильности.

Новости Израиля | Nikk.Agency

Украина всё более явно выступает не только как жертва агрессии, но и как страна, чьи технологии, тактика и уроки войны становятся востребованы далеко за её пределами. Это уже не просто политический символ, а новая реальность, в которой к Киеву обращаются за защитой от угрозы, с которой он сражается много лет.

Источник – nikk.agency

НАновости Новости Израиля Nikk.Agency

Сообщение Зеленский сообщил о 11 запросах на помощь от США, соседей Ирана и европейских стран для борьбы с беспилотниками. появились сначала на Новости Израиля israeli-news.nikk.co.il.

После видео с ракетой «Томагавк» Трамп изменил свою позицию по удару по иранской школе, сообщает НАновости.

10 марта 2026 года международные СМИ обсуждают резкое изменение в заявлениях президента США Дональда Трампа. Всего несколько дней назад он утверждал, что взрыв в иранском городе Минаб был организован самим Тегераном. Однако после появления видеозаписи с крылатой ракетой «Томагавк» позиция Белого дома изменилась.

Инцидент произошел у начальной школы для девочек «Шаджаре Тайебе» в Минабе. По данным местных источников и международных СМИ, в результате удара погибли по меньшей мере 168 человек, среди которых десятки детей. Трагедия произошла в районе, где расположены объекты Корпуса стражей исламской революции.

Еще в субботу, находясь на борту президентского самолета, Дональд Трамп уверенно заявлял, что за ударом стоит сам Иран. Министр обороны США Пит Хегсет поддержал эту версию, утверждая, что удары по гражданским объектам соответствуют «методам, которые ранее использовал Иран».

Однако уже в понедельник, 9 марта, на пресс-конференции в гольф-клубе Trump National Doral в Майами Трамп смягчил свою позицию, заявив, что у него недостаточно информации для окончательных выводов.

Переломным моментом стала видеозапись удара, проанализированная исследовательской группой Bellingcat и подтвержденная журналистами The New York Times. На кадрах эксперты идентифицировали крылатую ракету «Томагавк», используемую Военно-морскими силами США.

Когда журналисты указали Трампу на это видео, он выдвинул неожиданную версию, предположив, что ракета могла принадлежать третьей стороне или даже самому Ирану. Это заявление вызывает вопросы, так как Иран никогда не имел доступа к таким технологиям.

Где произошёл удар и почему это важно

Спутниковые снимки показывают, что школа «Шаджаре Тайебе» расположена рядом с военным комплексом Корпуса стражей исламской революции. Хотя территория школы была отделена от военной базы забором более десяти лет назад, географическая близость объектов остается.

Собранные The New York Times доказательства — спутниковые данные, видео и свидетельства очевидцев — указывают, что удар по школе произошел практически одновременно с атакой на военно-морскую базу КСИР. Анализ видео показывает момент попадания ракеты в одно из зданий комплекса, описываемое как медицинская клиника.

В тот же день, 28 февраля, Центральное командование США опубликовало видео запуска нескольких ракет «Томагавк» с американских кораблей, которые наносили удары по объектам в том же регионе. Это подчеркивает риск операций в таких районах, где гражданская инфраструктура соседствует с военными объектами.

В материале, опубликованном редакцией НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency, отмечается, что такая близость делает расследование трагедий крайне сложным.

Позиция Израиля и реакция Ирана

Армия обороны Израиля официально заявила, что израильские силы не проводили операций в данном районе во время взрыва. Министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи отверг обвинения Трампа, назвав их «абсурдными» и подчеркнув, что Иран не атакует собственные гражданские объекты.

По словам иранской стороны, ответственность за трагедию лежит на участниках операции против иранских военных объектов.

Что остается неизвестным

Несмотря на множество видео и спутниковых снимков, полная картина произошедшего пока не установлена. Отсутствие фрагментов оружия на месте удара и невозможность для иностранных журналистов попасть в район происшествия затрудняют независимое расследование.

Тем не менее инцидент уже стал одним из самых обсуждаемых эпизодов текущего конфликта вокруг Ирана. Резкая смена риторики Дональда Трампа после появления видеодоказательств показывает, насколько быстро политические заявления могут сталкиваться с фактами в эпоху, когда каждое событие фиксируется камерами и спутниками.

Источник – nikk.agency

НАновости Новости Израиля Nikk.Agency

Сообщение После видео с ракетой «Томагавк» Трамп изменил свою позицию по удару по иранской школе, сообщает НАновости. появились сначала на Новости Израиля israeli-news.nikk.co.il.

США могут использовать уникальный опыт Украины для своей стратегии на Ближнем Востоке, считают в ISW.

Украина демонстрирует уникальные разработки в борьбе с иранскими дронами, что может существенно изменить ситуацию на Ближнем Востоке. Об этом сообщает Институт изучения войны (ISW).

Согласно отчету, интерес к украинским технологиям проявляют не только США, но и ряд стран Персидского залива, включая ОАЭ, Катар и Кувейт, которые рассматривают возможность сотрудничества в сфере противодействия беспилотникам.

Ключевой задачей, как отмечают аналитики, является обучение пилотов. Этот процесс требует значительных временных и ресурсных затрат, что может стать ограничивающим фактором для стран региона.

Украинские военные накопили ценный опыт в борьбе с иранскими дронами типа «Шахед». За время полномасштабного вторжения России они систематизировали свои знания и внедрили их в практику. Это делает их экспертизу особенно актуальной для США и их союзников.

Институт изучения войны подчеркивает, что украинские компании способны производить до 50 тысяч беспилотников в месяц, что позволяет удовлетворять потребности как Украины, так и потенциальных партнеров.

Основной задачей остается обучение пилотов, что требует нескольких месяцев подготовки для каждого солдата. Это узкое место может затруднить сотрудничество с ближневосточными странами.

Тем не менее, Украина уже направила беспилотники-перехватчики и группу экспертов для защиты американских военных баз в Иордании. Президент Владимир Зеленский сообщил, что помощь была запрошена США в четверг, и украинская команда вылетела на следующий день.

Зеленский отметил, что никто не знает больше о борьбе с беспилотниками, чем Украина. Это заявление подчеркивает важность украинского опыта в контексте текущих угроз со стороны Ирана.

Институт изучения войны, основанный в 2007 году, занимается анализом военных конфликтов и политических тенденций. С февраля 2022 года ISW публикует ежедневные отчеты о российском вторжении в Украину, что подчеркивает его актуальность в современных условиях.

Таким образом, украинский опыт может стать важным элементом в борьбе с иранскими угрозами, что имеет значение не только для Украины, но и для Соединенных Штатов и их союзников. Важно следить за развитием событий в этом контексте, ведь это может повлиять на безопасность всего региона. Новости Израиля | Nikk.Agency

Источник – nikk.agency

НАновости Новости Израиля Nikk.Agency

Сообщение США могут использовать уникальный опыт Украины для своей стратегии на Ближнем Востоке, считают в ISW. появились сначала на Новости Израиля israeli-news.nikk.co.il.

16 мая еврейский боец «Азова» призвал Израиль спасти людей на «Азовстали», утверждая, что там находятся такие же евреи, как он.

Оборона «Азовстали» проходила с 18 марта по 16 мая 2022 года на территории мариупольского металлургического комбината «Азовсталь». Эти события стали частью боев за Мариуполь в ходе российского вторжения в Украину. Российские войска долгое время осаждали меткомбинат, и 16 мая 2022 года украинский гарнизон сдался по приказу высшего руководства.

В марте и апреле мир знал о заблокированных на «Азовстале» гражданских и военных. Эвакуация мариупольцев была возможна, однако освободить военных военным путем Украине не удалось. Россия не проявляла интереса к переговорам, и солдатам оставалось выполнять боевые задачи до конца.

Защитники Мариуполя сдержали 20 тысяч российских военных, уничтожив около 6 тысяч из них, а также 78 танков и более 100 единиц бронетехники. Это позволило ВСУ лучше подготовить оборону Донбасса, почти на три месяца отвлекая значительные силы противника.

На начало мая на «Азовстале» не осталось гражданских.

Вечером 16 мая командир «Азова» Денис Прокопенко выступил с обращением:

«Защитники Мариуполя выполнили приказ. Несмотря на все трудности, 82 дня оттягивали превосходящие силы противника на себя и дали возможность украинской армии перегруппироваться, подготовить больше личного состава и получить большое количество вооружения от стран-партнеров».

За несколько дней до этого боец полка «Азов» Виталий Барабаш записал обращение к израильскому правительству с просьбой о помощи в эвакуации оставшихся на «Азовстали» военнослужащих.

Барабаш, тяжело раненый, записал видеообращение от имени всех украинских евреев, находящихся на заводе.

Текст обращения:

«Я Барабаш Виталий Александрович, позывной Беня. Мне трудно говорить из-за тяжелых ранений, поэтому за меня будут говорить мои братья по оружию.

Всем нужно мирное небо над головой.

Я обращаюсь к премьер-министру Нафтали Беннету, Кнессету, народу Израиля, журналистам, синагоге «Бейн Стерн Шульман» в Кривом Роге, раввину Лирону Эдери.

Здесь, в Мариуполе, на руинах завода «Азовсталь», находятся такие же евреи, как я и вы. Мы все помним, как наши предки страдали от сталинского геноцида и как наши еврейские предки страдали от Гитлера.

Сегодня мы стоим перед новой угрозой, которая в лице Путина объединяет действия этих двух тиранов прошлого.

Я обращаюсь к вам от имени всех евреев на осажденной «Азовстали». Я ранен, поэтому могу записать это видео. Остальные мои товарищи сейчас на поле боя, защищают каждую пядь земли, которую украинский народ всегда делил с нашими предками.

Россияне уничтожают все, что связано с нашими корнями и нашей историей. Наши народы пережили страшные трагедии, но сегодня мы обязаны воевать за нашу землю. Украина никогда не отворачивалась от евреев, и мы верим, что Израиль не отвернется от украинцев, а будет стоять с нами против российских оккупантов.

Нам нужна помощь Израиля в экстракции мариупольского военного гарнизона. Мы просим вас о спасении.

Вы, как никто, в силах это совершить. Мы возлагаем на вас надежды. Мы вас ждем. Мы уже пишем историю».

На тот момент Беннет просил Путина рассмотреть варианты эвакуации с «Азовстали».

«Президент Путин пообещал разрешить эвакуацию гражданских, в том числе раненых, через гумкоридоры ООН и Красного креста», — сообщила канцелярия Беннета.

16 мая 2022 года начался выход украинских защитников из подземелий «Азовстали». Люди, пережившие настоящий ад, получили приказ сложить оружие ради сохранения жизни.

Героическая оборона Мариуполя и «Азовстали» длилась 86 дней. Защитники, включая бойцов полка «Азов», жертвуя собой, сдерживали значительные силы россиян, замедляя их продвижение на юг Украины в самый тяжелый период войны. И они справились с этой задачей.

В российских лагерях до сих пор находятся сотни защитников «Азовстали», подвергающихся жестоким пыткам.

Защитники «Азовстали» стали символом стойкости и самопожертвования, изменив ход войны. Обращение еврейских бойцов к Израилю — это исторический крик о помощи, на который нельзя было молчать. Израиль должен признать участие евреев в защите Украины и добиваться освобождения пленных.

На фоне этих событий важно помнить, что среди героев Мариуполя были евреи, которые верили в Израиль. Новости Израиля | Nikk.Agency

Источник – nikk.agency

НАновости Новости Израиля Nikk.Agency

Сообщение 16 мая еврейский боец «Азова» призвал Израиль спасти людей на «Азовстали», утверждая, что там находятся такие же евреи, как он. появились сначала на Новости Израиля israeli-news.nikk.co.il.

10 июня отмечает день рождения легендарный «Дід Панас» — Петро Вескляров (Пинхас Хаимович Вескляр).

10 июня отмечается день рождения легендарного «Діда Панаса» — Петра Весклярова (Пинхаса Хаимовича Вескляра). Он родился в Тальном Уманского уезда Киевской губернии (ныне Черкасская область) в еврейской семье. Вескляров стал известным благодаря своей роли в детской программе «Спокойной ночи, дети», где его фирменное приветствие «Добрий вечір вам, малятка, любі хлопчики й дівчатка» создавало атмосферу волшебства и ожидания приключений.

Легенда о том, что он завершил программу фразой «Отака ху*ня, малята…», обросла мифами, однако вещественных доказательств этому нет. Свидетели вспоминают о его харизме и уникальном стиле, который оставил незабываемый след в сердцах зрителей.

Программа «На добраніч, діти!» выходила в эфир с 1964 по 1986 год, и за это время Вескляров стал символом детского телевидения. Его колоритная внешность и теплый голос с украинскими интонациями сделали его любимцем как детей, так и взрослых.

Петр Вескляров начал свою карьеру в театре, увлекшись им в юности. В 1932 году он стал актером Черкасского рабочего театра. С началом войны его мобилизовали, и он попал в плен, но благодаря своему обаянию и знанию украинского языка ему удалось сбежать и вернуться в Киев, где он продолжил свою театральную карьеру.

После войны Вескляров работал в Волынском украинском музыкально-драматическом театре, где сыграл множество значительных ролей. Его переход в кино также оказался успешным, хотя он часто играл второстепенные роли. Последняя его работа в кино — крестьянин в фильме «Забудьте слово смерть» в 1979 году, когда он уже был широко известен как Дедушка Панас.

Однако его популярность также стала причиной того, что ему перестали предлагать главные роли. В СССР, где доминировала русификация, Вескляров практически не говорил по-русски, что ограничивало его возможности в кино. Умер актер 5 января 1994 года, оставив после себя светлую память.

Петра Весклярова вспоминают как человека с прекрасным чувством юмора и общительного рассказчика. Его вклад в украинскую культуру и язык неоценим. Он стал символом для многих поколений детей, которые слушали его сказки и учились любить украинский язык.

Память о Деде Панасе живет в сердцах украинцев, и его наследие продолжает вдохновлять. Низкий поклон ему за все, что он сделал для украинской культуры и языка. С днем рождения, Дедушка Панас!

Важность его работы для Украины и ее культуры неоспорима. Он стал символом украинского языка и традиций, воспитывая любовь к ним у детей. Это наследие будет жить вечно.

Предложение по смыслу статьи с органической вставкой естественной Новости Израиля | Nikk.Agency

Источник – nikk.agency

НАновости Новости Израиля Nikk.Agency

Сообщение 10 июня отмечает день рождения легендарный «Дід Панас» — Петро Вескляров (Пинхас Хаимович Вескляр). появились сначала на Новости Израиля israeli-news.nikk.co.il.

США потратили $6 млрд на войну с Ираном, но цели победы остаются неясными, и конфликт продолжается без завершения.

Военная кампания против Ирана постепенно превращается в дорогостоящий и стратегически неопределённый конфликт. По данным The New York Times, Соединённые Штаты уже израсходовали около 6 миллиардов долларов на текущие боевые действия и операции в регионе, однако в Вашингтоне до сих пор нет единого ответа на главный вопрос: каким должен быть конечный результат этой войны.

Большая часть расходов пришлась на оборонительные меры. Около 4 миллиардов долларов были потрачены на боеприпасы, прежде всего на ракеты-перехватчики, предназначенные для отражения иранских ракетных и беспилотных атак. Это подчёркивает характер нынешнего конфликта: значительная часть ресурсов уходит не на наступление, а на защиту военной инфраструктуры и союзников США на Ближнем Востоке.

На фоне растущих расходов возникает всё более острый вопрос — способна ли нынешняя стратегия привести к чёткому военному или политическому результату.

За время текущей кампании американские и израильские силы нанесли удары примерно по четырём тысячам целей на территории Ирана. Под атаки попадали военные объекты, инфраструктура беспилотных программ, склады вооружений и элементы ракетной инфраструктуры.

Однако, как отмечают источники NYT в американском правительстве, масштаб этих ударов пока не привёл к стратегическому перелому. По их оценкам, Тегеран всё ещё сохраняет около половины своего ракетного арсенала, а также значительную часть беспилотников, которые продолжают играть ключевую роль в региональных операциях.

Это означает, что несмотря на интенсивные удары, военный потенциал Ирана остаётся существенным. Более того, способность страны продолжать производство и запуск дронов позволяет Тегерану поддерживать давление на системы ПВО США и их союзников в регионе Персидского залива.

Дроны как фактор затяжной войны

Отдельное внимание аналитики уделяют роли беспилотников. В последние годы Иран активно развивает производство ударных дронов, включая известные модели типа «Шахед».

Именно эти системы стали одним из символов современной войны: дешёвые, массовые и способные перегружать противоракетную оборону противника. Их применение на Ближнем Востоке показывает, что подобные технологии могут использоваться не только в локальных конфликтах, но и в противостоянии крупных государств.

По данным NYT, одна из главных проблем нынешней кампании — отсутствие чёткой формулировки победы. В американском политическом руководстве нет единого понимания, должен ли итогом конфликта стать военный разгром иранской военной инфраструктуры, смена стратегического баланса сил в регионе или политическое давление на руководство Ирана.

Ситуацию усложняют и публичные заявления Дональда Трампа, которые, по оценкам источников издания, неоднократно менялись по мере развития конфликта. Это усиливает неопределённость не только внутри американской администрации, но и среди союзников США.

В середине обсуждения этого вопроса аналитики НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency обращают внимание на важную деталь: современные войны всё чаще начинаются быстрее, чем формулируются их стратегические цели. Это создаёт риск затяжных кампаний, где военные операции продолжаются, но политический результат остаётся размытым.

Тем временем иранская сторона демонстрирует готовность к продолжительной войне. Представитель Корпуса стражей исламской революции Али Мохаммад Наини заявил, что вооружённые силы страны способны вести интенсивные боевые действия как минимум шесть месяцев при текущем уровне операций.

Такие заявления отражают стратегию Тегерана: ставка делается на выносливость, массовое производство беспилотников и сохранение части ракетного арсенала на случай дальнейшей эскалации.

В этой логике Иран пытается превратить конфликт в войну на истощение, где время начинает играть ключевую роль. Чем дольше продолжается противостояние, тем выше финансовая и политическая нагрузка на США и их союзников.

На этом фоне вопрос о том, какой именно результат должен считаться победой, становится не только военной, но и политической проблемой. Пока в Вашингтоне продолжаются дискуссии о стратегических целях, конфликт на Ближнем Востоке постепенно приобретает признаки долгой региональной войны.

Источник – nikk.agency

НАновости Новости Израиля Nikk.Agency

Сообщение США потратили $6 млрд на войну с Ираном, но цели победы остаются неясными, и конфликт продолжается без завершения. появились сначала на Новости Израиля israeli-news.nikk.co.il.

Александровское подворье в Иерусалиме принадлежит Русской православной церкви. Нетаньяху предстоит балансировать между интересами Израиля и церковными вопросами.

Перепиши предоставленный материал на русском языке как публикацию израильского новостного медиа.

Верни только готовый HTML статьи.
Никаких комментариев, пояснений или служебных вставок.

Главная редакционная задача

Текст должен звучать как написанный журналистом:
факты, контекст, значение, возможные последствия.

Не как энциклопедия.
Не как справка.
Не как учебник.

Объём

Поисковая и алгоритмическая пригодность

(SEO / AEO / GEO / AIO / VEO / LPO)

Материал должен быть понятен как читателю, так и алгоритмам.

Обязательно ясно обозначить:

— кто участвует;
— где происходит;
— когда;
— в чём суть;
— почему это важно;
— что может быть дальше.

Если уместно — показать значение для Израиля.

Избегать абстракций и расплывчатости.

Anti-AI требование

Текст не должен быть чрезмерно гладким или академически выверенным.

Допустимы естественные особенности живой редакции:

Не создавать ощущение идеального алгоритмического построения.

Запрещено

HTML структура

Начинай сразу с:

…

Далее по смыслу:

—

максимум 3;
— внутри можно

;
— каждый заголовок должен иметь открытие и закрытие;
— после заголовка обязательно идёт текст.

Использовать только:

,

В разметке запрещено

начинать с заголовка
битые теги
несколько заголовков подряд

Бренд внутри статьи (строго один раз)

Сразу после третьего абзаца ОБЯЗАТЕЛЬНО вставь отдельный

Правила:

Если убрать ссылку, предложение должно читаться естественно.

Результат

Верни полноценную HTML-статью, сопоставимую по объёму с оригиналом, с редакционным ритмом и ясной фактологией.

Оригинальный текст:

Эта статья также доступна на UK , EN , HE , FR

«Подождите, а разве вся земля в Израиле не принадлежит государству? Как тогда её кому-то передают?»

Это самый частый и абсолютно логичный вопрос.
И короткий ответ на него — нет, не вся земля в Израиле принадлежит государству.

…

Сразу скажем, в Израиле широко набирает ход петиция/открытое обращение граждан Израиля к правительству с требованием «остановить передачу Александровского подворья России и связанным с ней структурам ИППО», потому что они считают, что такая передача «угрожает безопасности Израиля» и представляет «риски, связанные с внешним влиянием и политическими интересами Москвы и связанных организаций».

«להגן על ישראל מהאיום הרוסי: לעצור את העברת חצר אלכסנדר לתומכי חמאס«
«Защитить Израиль от российской угрозы: остановить передачу Александровского подворья сторонникам ХАМАС»

вот она (иврит) — https://www.atzuma.co.il/threatfromrussia

…

Вернемся к собствеености на землю.

Откуда вообще взялся этот миф

В Израиле действительно:

большая часть земли находится в государственном управлении;существует Земельное управление Израиля;земля часто не продаётся, а сдаётся в долгосрочную аренду.

Из-за этого возникает ощущение, что

«всё государственное — значит всё государство и решает».

Но это не совсем так.

Что на самом деле принадлежит государству, а что — нет

В Израиле есть три разных типа земли:

Государственная земля
Да — принадлежит государству.
Тут всё просто.Частная земля граждан и организаций
Да — существует.
С документами, регистрами и правами собственности.Историческая и иностранная частная собственность
Вот здесь и начинается вся история с подворьями, церквями и старыми объектами.

Многие такие участки:

были куплены ещё до 1948 года,при Османской империи, Британском мандате,частными обществами, церквями, фондами.

И Израиль не обнулял эти права автоматически.

Почему Израиль не сказал: «Всё наше, точка»

Когда Израиль воссоздавался, он осознанно не пошёл по пути конфискации всей частной собственности.

Причины простые и жёсткие:

он хотел быть правовым государством, а не революционным режимом;он унаследовал британскую правовую систему, а не уничтожил её;массовая конфискация означала бы:бесконечные суды,международную изоляцию,разрушение собственной легитимности.

Проще говоря:

Израиль мог забрать — но решил не становиться тем, кто забирает по принципу силы.

Тогда что значит «передают» в таких спорах

Когда говорят, что объект «передают», это не значит, что:

Израиль отдаёт «свою землю»,или делает кому-то подарок.

На самом деле Израиль:

не является собственником таких объектов,выступает как арбитр,решает, кого признать законным владельцем между спорящими сторонами.

А может ли Израиль забрать это себе?

Теоретически — да:

если объект признают бесхозным,если ни одна сторона не докажет право,или по исключительным причинам публичного интереса.

«Публичный интерес» — это редкие случаи, когда государство может вмешаться в частную собственность ради безопасности, жизненно важной инфраструктуры или защиты уникального наследия, например для строительства дороги, железной дороги или метро, создания зоны безопасности или сохранения исторического объекта.

Но это крайний сценарий, к которому Израиль почти не прибегает, потому что он:

создаёт опасный прецедент,бьёт по международной репутации,подрывает саму логику правового государства.

Самое короткое объяснение

Земля под суверенитетом Израиля — да.
Но собственность — не всегда государственная.
Поэтому Израиль не «отдаёт своё», а решает, чьё это по закону (Израиля и международным).

Начнем.

Что представляет собой Александровское подворье сегодня — по факту

Александровское подворье , вот оно на Гугл карте, — это историко-археологический, культовый и музейный комплекс в Старом городе Иерусалима, расположенный примерно в 40–50 метрах от Храм Гроба Господня (1–2 минуты пешком). Это не отель и не коммерческая гостиница: размещение туристов или паломников там не осуществляется.

Площадь и расположение.
Комплекс занимает участок площадью около 1 300–1 500 м², что является значительным размером для плотной застройки Старого города. По соседству находятся ключевые святыни и локации:

Храм Гроба Господня — 40–50 м;маршрут Via Dolorosa — примыкает непосредственно (Порог Судных Врат является его частью);район Муристан — около 100 м;Яффские ворота — примерно 250–300 м.

Что именно находится на территории подворья:

Домовая церковь святого Александра Невского — небольшая православная церковь конца XIX века; богослужения проводятся периодически, постоянной монашеской общины нет.Порог Судных Врат — подлинный археологический объект римской эпохи (I век н. э.), фрагмент древней мостовой и порога; по христианской традиции связан с путём Иисуса Христа к суду Понтия Пилата и включён в маршрут Via Dolorosa.Археологический участок — элементы древних городских стен и построек Иерусалима, выявленные при раскопках XIX века и законсервированные.Небольшой музей и экспозиционные помещения, посвящённые истории комплекса и находкам.Внутренний двор и исторические корпуса, образующие закрытый архитектурный ансамбль внутри Старого города.

Что там происходит сейчас:

подворье открыто для посетителей как культурно-исторический объект;проводятся экскурсии и осмотр археологического участка;действует музейная экспозиция;поддерживается культовая функция церкви;ведутся работы по содержанию, охране и консервации памятников.

Чего там нет принципиально:

нет отеля или хостела;нет коммерческого туристического сервиса;нет дипломатического или государственного учреждения.

Кто управляет объектом:

Управление и повседневную деятельность осуществляет Orthodox Palestine Society (OPS) — негосударственное общественное объединение, действующее в Иерусалиме в рамках израильского правового поля. На месте работают администраторы, экскурсоводы и смотрители; при необходимости привлекаются реставраторы и специалисты по охране памятников. Государство Израиль не управляет подворьем напрямую, но осуществляет надзор в рамках законодательства об охране исторического наследия и безопасности.

Именно сочетание значительной площади, археологической ценности и экстремальной близости к Храму Гроба Господня делает Александровское подворье объектом особого внимания и объясняет, почему спор вокруг него выходит далеко за рамки обычного имущественного вопроса.

Продолжим.

В ноябре 2025 , в Иерусалимском окружном суде прошел новый раунд слушаний о передаче Адександровкого подворья — от Императорского Православного Палестинского Общества (ИППО) — кому — Императорсому Православному Палестинскому Обществу (ИППО).

Нет, это не опечатка.

Почему «ИППО ≠ ИППО», если между ними была OPS

(в международно-юридическом смысле, с учётом роли OPS)

На практике речь идёт не о двух, а о трёх разных субъектах, что и создаёт основную путаницу. Два из них носят одно и то же название — Императорское православное палестинское общество, а третий — Orthodox Palestine Society (OPS) — занял промежуточное место в период правового разрыва.

Императорское ИППО (1882–1917)

Дореволюционное «Императорское православное палестинское общество» (ИППО) было частным общественным объединением, основанным в 1882 году и действовавшим в рамках правопорядка Российской империи.

Принципиально важное юридическое уточнение:
императорское ИППО не принадлежало государству Российской империи и не являлось собственностью царской семьи или Дома Романовых.

общество не было государственным органом;не входило в структуру министерств или ведомств;его имущество не являлось государственной собственностью;оно не находилось в личной собственности императора или членов династии.

Императорское покровительство выражалось исключительно в:

утверждении устава,моральной и политической поддержке,

но не в праве собственности.

Все земельные участки и здания в «Палестине», включая иерусалимские подворья, принадлежали самому обществу как самостоятельному юридическому лицу, а не государству и не царской фамилии.

Термин «Палестина» используется здесь исключительно в историко-юридическом смысле, как он фигурировал в османских, европейских и мандатных документах конца XIX — начала XX века, и не имеет отношения к современным политическим реалиям или вопросам суверенитета Израиля. Для ясности далее в тексте это название будет употребляться строго в том виде и значении, в каком оно зафиксировано в официальных актах соответствующего периода.

После 1917 года Российская империя и имперский правопорядок прекратили существование. Вследствие этого императорское ИППО утратило правосубъектность и перестало существовать как юридическое лицо. Формального акта ликвидации не последовало, однако в международно-юридическом смысле общество прекратило существование.

Важно для дела ИППО

Уже в 1918 году Советская Россия, а затем СССР, официально отказались от правопреемства по отношению к Российская империя, что было зафиксировано декретом Совнаркома об аннулировании государственных долгов и разрывом имперских правовых и договорных обязательств. Этот отказ означал не только непризнание имперских государственных долгов, но и отсутствие правопреемства по частным имперским обществам, включая Императорское православное палестинское общество. Соответственно, имущество ИППО за рубежом не рассматривалось СССР как унаследованное и не находилось под защитой или управлением советского государства, что закрепило международно-юридический разрыв в судьбе общества и его собственности.

OPS как период фактического продолжения

В условиях правового вакуума, возникшего после 1917 года, деятельность и управление имуществом бывшего ИППО на Святой земле фактически перешли к Orthodox Palestine Society (OPS)— иерусалимской православной организации, сформированной в среде эмиграции из Российской империи в 1920-е годы. В OPS перешли люди, локальная структура, архивы и фактическое управление подворьями.

Orthodox Palestine Society (OPS) — это негосударственное общественное объединение, действующее в Иерусалиме и связанное с исторической традицией дореволюционного Императорского православного палестинского общества, но юридически самостоятельное и не представляющее какое-либо государство. Оно функционирует в израильском правовом поле и занимается управлением историческими объектами, включая Александровское подворье. В рамках этой статьи OPS упоминается лишь как одна из сторон имущественного спора, без углубления в её историю.

При этом OPS не являлась и не была признана юридическим правопреемником императорского ИППО. Она не получила имущество по акту наследования или передачи и выступала в международно-правовой логике как фактический держатель и хранитель, а не как законный собственник.

Российское ИППО (с 1990-х годов)

Современное российское «Императорское православное палестинское общество» (ИППО) было создано в 1990-е годы и зарегистрировано по праву Российской Федерации. В юридическом смысле это новое юридическое лицо, не тождественное дореволюционному обществу.

Российское ИППО заявляет себя правопреемником императорского ИППО, опираясь на историческую преемственность, миссию, традиции и восстановление названия. Однако с точки зрения международного и израильского права совпадение названия и апелляция к исторической идентичности не создают автоматического правопреемства.

Международно-юридический вывод

В международно-юридической логике автоматическое правопреемство возможно только при наличии непрерывности одного и того же юридического лица либо международно признанного акта передачи прав. В случае ИППО таких условий не было. Дополнительным фактором, закрепляющим разрыв, является существование OPS как самостоятельного фактического держателя имущества в период между 1917 и 1990-ми годами.

Итоговая формула

Императорское православное палестинское общество было частным общественным объединением и не принадлежало ни государству Российской империи, ни царской фамилии; его имущество не являлось государственной собственностью. В международно-юридическом смысле современное российское ИППО не является автоматическим правопреемником дореволюционного ИППО, поскольку отсутствует непрерывность юридического лица и не существовало международно признанного акта передачи прав.

В чём заключается юридическая коллизия

Чьё всё-таки Александровское подворье в Иерусалиме? и сможет ли Нетаньяху «соблюсти интересы государства Израиль» в этом кейсе?

В декабре 2019 года израильские СМИ сообщили о регистрации Александровского подворья за Россией в израильском реестре недвижимости. Именно эта запись и создала впечатление, что объект уже передан. Однако регистрация была произведена в административном порядке, без завершения судебных разбирательств и без устранения возражений со стороны Orthodox Palestine Society (OPS).

OPS во главе с Николаем Воронцовым-Гофманом подали протест, после чего Иерусалимский окружной суд ввёл временный запрет на передачу объекта российскому ИППО, фактически заморозив ситуацию.

Административное решение 2020 года

В 2020 году премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху подписал административный документ, которым Александровское подворье было отнесено к категории «мест христианского поклонения».

Это решение не являлось актом передачи собственности и не заменяло судебное разбирательство, однако вывело объект в особый правовой режим, при котором вопросы его статуса могут рассматриваться на уровне правительства, а не исключительно в рамках обычного гражданского судопроизводства. Тем самым исполнительная власть получила дополнительный инструмент для урегулирования спора вне классического судебного пути.

Текущее судебное положение

Окружной суд Иерусалима постановил сохранить статус-кво до принятия политико-административного решения.

Согласно судебному решению, подворье временно остаётся в управлении организации OPS (Orthodox Palestine Society) — то есть структуры, которая осуществляет фактическое владение и управление объектом на данный момент, — до тех пор, пока специальная межведомственная комиссия правительства Израиля не вынесет окончательное решение по вопросу собственности.

Суд при этом не признал ни одну из сторон окончательным собственником, подчеркнув ограниченность своей юрисдикции в данной ситуации.

Позиции сторон

Российская сторона утверждает, что Израиль должен выполнить ранее данные политические обязательства и довести процесс передачи объекта до завершения в пользу российского ИППО, которое рассматривается ею как исторический правопреемник.OPS (Orthodox Palestine Society) настаивает, что подворье является её историческим имуществом, которым Россия или российские структуры никогда не владели напрямую, и оспаривает саму идею передачи.Правительство Израиля занимает промежуточную позицию, пытаясь балансировать между внешнеполитическим давлением, внутренними правовыми рисками и международной критикой, избегая одностороннего решения без заключения профильной комиссии.

Что дальше

Суд прямо указал, что окончательное решение находится в компетенции правительственной межведомственной комиссии, а не суда и не премьер-министра в индивидуальном порядке.

До вынесения такого решения ситуация остаётся юридически подвешенной. При этом ожидается продолжение давления со стороны российской стороны, особенно с учётом текущего геополитического контекста, тогда как израильское правительство продолжает откладывать финальное решение, стремясь минимизировать правовые и политические последствия.

Кстати —

про российское современное ИППО есть материал израильского издания «Детали»

«Александровское подворье хотят передать структуре, обвиняющей Израиль в «резне 7 октября» и продвигающей более 170 выставок о «геноциде палестинцев»

И вот видео Сергей Ауслендер — Никита Аронов по данному вопросу:

История и факты

Александровское подворье в Иерусалиме на протяжении десятилетий остаётся предметом споров, в которых переплетаются история, право и политика. В этом материале мы на основе открытых источников, официальных заявлений и публичных документов последовательно разбираем, кому и на каком основании принадлежал и принадлежит этот объект в разные периоды его истории.

Древнееврейский период (X в. до н.э. — 70 г. н.э.)

Земля регулировалась нормами древнееврейского права (дин Тора), а также городским и царским управлением. Участок находился вне сакральной зоны Храмовой горы, поэтому на него не распространялся режим храмовой собственности (קדשי המקדש). Владение носило светский характер и могло быть частным, общинным или административным в рамках древнееврейского имущественного права.

Конкретные владельцы поимённо не известны, поскольку кадастровой фиксации собственности в современном смысле не существовало. После разрушения Иерусалима в 70 г. н.э. и ликвидации городской структуры прежние древнееврейские имущественные титулы фактически утратили юридическую силу.

Римский период (70 г. н.э. — IV век н.э.)

После разрушения Иерусалима в 70 г. н.э. территория перешла под прямой контроль Римской империи и регулировалась нормами римского права (ius Romanum). Земля рассматривалась либо как государственная собственность (ager publicus), либо как частная собственность (dominium privatum), переданная римским гражданам или муниципальным структурам города.

Конкретные владельцы участка не зафиксированы в сохранившихся источниках. Имущественные права прежнего населения были прекращены в результате войны и депортаций, а последующее владение определялось решениями римской администрации и городского управления (municipium).

Византийский и раннехристианский период (326–637 гг.)

В 326–335 гг. н.э. по инициативе императрицы Елены, матери императора Константина Великого, и по прямому распоряжению императорской власти территория в районе будущего Храма Гроба Господня была изъята из обычного городского оборота. Это решение было частью государственной политики христианизации Иерусалима после легализации христианства. Земля, ранее находившаяся в составе светской городской застройки, была переведена в статус сакральной собственности (res sacrae) по нормам византийского и римского имперского права (ius Romanum, ius Byzantinum).

Юридическим носителем прав на участок стала Иерусалимская церковь (ecclesia Hierosolymitana), то есть местная христианская институция под управлением епископа Иерусалима, действовавшая под имперским покровительством (imperial patronage). Передача не оформлялась договором купли-продажи, поскольку применялся механизм имперского изъятия и сакрализации земли, характерный для IV века. Частные лица собственниками не являлись, а отчуждение участка выводилось за рамки гражданского оборота.

Формирование Храма Гроба Господня и прилегающей к нему территории закрепило за этим районом устойчивый христианский статус, который сохранялся на протяжении всего византийского периода. Документальным подтверждением этого служат contemporaneous-источники IV века, прежде всего свидетельства Евсевия Кесарийского (Vita Constantini), а также последующая практика византийского церковного управления. К моменту арабского завоевания Иерусалима в 637 г. участок представлял собой признанную церковную собственность, находившуюся под институциональным, а не частным владением.

Ранний исламский период (с 637 г. — X век)

После взятия Иерусалима в 637 г. войсками халифа Умара ибн аль-Хаттаба город перешёл под власть Рашидунского, а затем Омейядского и Аббасидского халифатов. При смене суверенитета христианские святыни и церковные владения не были конфискованы. Права Иерусалимской церкви на участок в районе Храма Гроба Господня были сохранены в рамках исламского правопорядка.

Юридической основой стало предоставление христианам статуса зимми (ahl al-dhimma), что гарантировало защиту личности, культа и имущества при уплате подушного налога (jizya). Церковная собственность признавалась законной и неприкосновенной, а земля продолжала находиться во владении христианской институции как религиозного коллектива. Халифат не переводил такие участки в вакуф и не включал их в государственный земельный фонд (bayt al-mal).

Таким образом, в ранний исламский период произошло не перераспределение собственности, а подтверждение ранее сложившегося византийского церковного титула. К X веку участок оставался частью христианской конфессиональной зоны вокруг Храма Гроба Господня, с непрерывным институциональным владением и без разрыва правового статуса.

Средневековый период: крестоносцы, Айюбиды, Мамлюки (XI–XV века)

В 1099 году Иерусалим был захвачен крестоносцами, и город перешёл под контроль Латинского королевства. Христианская собственность в районе Храма Гроба Господня была перераспределена внутри христианского мира: управление и владение участками перешли к латинским церковным институтам по каноническому праву (ius canonicum). При этом сама категория церковной сакральной собственности сохранялась, а земля не превращалась в светскую частную собственность.

После возвращения Иерусалима под власть Айюбидов в 1187 году и последующего установления мамлюкского контроля произошёл откат латинского доминирования. Мусульманские власти восстановили принцип защиты христианских святынь и имущества в рамках исламского права. Церковные участки вокруг Храма Гроба Господня были сохранены за восточными христианскими общинами, включая греков и коптов, как признанными религиозными корпорациями. Собственность рассматривалась как коллективное конфессиональное владение и не включалась в государственный земельный фонд.

К концу мамлюкского периода участок, на котором позднее возникло Александровское подворье, находился в составе устойчивого христианского имущественного массива в Старом городе. Правовой статус определялся не конкретным договором купли-продажи, а непрерывным признанием религиозной собственности при смене политических режимов.

Османский период (1517 г. — середина XIX века)

После завоевания Иерусалима Османской империей в 1517 году город был включён в османскую административно-правовую систему. Христианские общины были признаны государством как религиозные корпорации в рамках системы millet, что давало им право коллективного владения недвижимостью и самостоятельного управления внутренними делами. Имущество христианских конфессий, включая земельные участки в районе Храма Гроба Господня, регулировалось нормами османского права, сочетавшими sharia и имперское законодательство (kanun).

На раннем этапе османского управления права религиозных общин фиксировались преимущественно в фискально-земельных реестрах (defter). Эти документы отражали признание за конкретной общиной владения участком и её ответственность перед государством, но не представляли собой индивидуальный правоустанавливающий титул в современном смысле. Речь шла о государственном подтверждении существующего конфессионального владения, а не о создании нового права собственности.

С развитием османской земельной системы и проведением реформ XVIII–XIX веков религиозные владения в Иерусалиме были оформлены более формально в системе земельных свидетельств tapu. Именно tapu senedi стали первым типом документа, который можно рассматривать как полноценный правоустанавливающий акт, признаваемый государством и допускающий отчуждение имущества.

В рамках этой регистрации часть христианских участков вокруг Храма Гроба Господня была закреплена за Коптской православной общиной Иерусалима как самостоятельным юридическим субъектом.

Важно подчеркнуть, что османские власти не «передавали» землю коптам. Их право основывалось на непрерывном конфессиональном владении, которое государство признало и формализовало через регистрацию. Османская администрация рассматривала коптскую общину как законного собственника, способного распоряжаться недвижимостью, включая её продажу, при соблюдении установленной процедуры и получении разрешения властей.

К середине XIX века коптская община обладала оформленным и признанным государством титулом собственности, подтверждённым tapu-документами. Именно появление этого формализованного османского правоустанавливающего акта стало первым случаем документального закрепления права собственности на участок в юридическом смысле и создало правовую возможность его законной продажи Русской духовной миссии в 1859–1860 годах.

Купля-продажа участка Русской духовной миссии (1859–1860 гг.)

В 1859–1860 годах земельный участок в районе Храма Гроба Господня, ранее зарегистрированный за Коптской православной общиной Иерусалима, был отчуждён в пользу Русской духовной миссии в Иерусалиме. Сделка была оформлена как частная купля-продажа между двумя религиозными корпорациями и осуществлялась в рамках действующего османского права. Продавцом выступала коптская церковная институция, обладавшая оформленным титулом собственности, подтверждённым системой tapu, покупателем — Русская духовная миссия, действовавшая через своего руководителя архимандрита Антонина (Капустина).

Юридической основой сделки являлся договор купли-продажи, заключённый по нормам sharia и kanun с обязательным административным разрешением османских властей на отчуждение недвижимости иностранному религиозному субъекту. Такая процедура была стандартной для Иерусалима середины XIX века и применялась ко всем иностранным христианским миссиям. Османская администрация рассматривала Русскую духовную миссию не как государственный орган Российской империи, а как церковную институцию, что исключало квалификацию сделки как межгосударственную.

Финансирование покупки осуществлялось за счёт пожертвований и церковных средств, однако источник денег не влиял на правовой статус собственности. В османских документах и регистрах собственником участка была зафиксирована именно Русская духовная миссия в Иерусалиме, а не Российская империя, не императорская семья и не казна. Никаких актов, переводящих участок в государственную собственность России, оформлено не было.

Заключение сделки в 1859–1860 годах создало новый исходный титул собственности, признанный османским государством и действительный в последующие периоды. С этого момента участок находился в частной церковной собственности Русской духовной миссии, что стало юридической основой для последующего строительства и формирования Александровского подворья, но не порождало никаких прав Российской империи как государства.

Освоение участка и формирование Александровского подворья (1860-е — 1890-е годы)

После завершения купли-продажи в 1859–1860 годах Русская духовная миссия в Иерусалиме начала освоение участка как законный собственник по османскому праву. Использование земли осуществлялось на основании оформленного tapu-титула и не сопровождалось какими-либо актами отчуждения или изменения правового статуса собственности. Османские власти рассматривали строительные и археологические работы как допустимое распоряжение частной церковной собственностью (mulk).

В 1860–1870-е годы участок был расчищен и приспособлен для религиозных и паломнических целей. В 1880–1890-е годы здесь был сформирован архитектурный комплекс, получивший название Александровского подворья. Это наименование имело мемориальный характер и не отражало форму собственности или государственную принадлежность объекта. Право Русской духовной миссии на участок продолжало сохраняться без изменений и не требовало повторной регистрации.

Передача управления Александровским подворьем Императорскому православному палестинскому обществу (конец XIX века)

К концу XIX века Русская духовная миссия в Иерусалиме приняла решение передать хозяйственное и паломническое управление Александровским подворьем Императорскому православному палестинскому обществу. Основанием для этого послужили уставные цели ИППО, ориентированные на организацию паломничества, содержание русских учреждений в Палестине и эксплуатацию религиозной недвижимости. Передача была осуществлена в форме внутреннего распоряжения между аффилированными церковно-общественными структурами и не оформлялась как гражданско-правовая сделка отчуждения.

С юридической точки зрения речь шла о делегировании функций управления и пользования (administratio), а не о передаче права собственности (dominium). Русская духовная миссия сохраняла титул собственника, основанный на османском tapu, тогда как ИППО выступало управляющей организацией, осуществлявшей фактическое владение, содержание и эксплуатацию объекта. Никакого договора купли-продажи, дарения или иного правоустанавливающего акта в пользу ИППО оформлено не было, и смена собственника не регистрировалась ни в османских, ни в последующих реестрах.

Передача управления не требовала отдельного разрешения османских властей, поскольку не затрагивала титул собственности и рассматривалась как внутреннее распоряжение собственника в пределах его правомочий. В правовом смысле ИППО действовало как законный держатель имущества (lawful possessor), получивший доступ к объекту на основании согласия собственника.

Именно этот статус впоследствии стал ключевым для оценки непрерывности владения после 1917 года, но сам по себе не превращал ИППО в собственника на данном этапе.

1917–1922 годы: прекращение Русской духовной миссии, отказ от правопреемства и образование правового вакуума

После революционных событий 1917 года дореволюционный церковно-государственный порядок Российской империи был разрушен. Святейший синод, через который действовала Русская духовная миссия в Иерусалиме, был упразднён, централизованное управление и финансирование миссии прекратились, а Советская власть отказалась признавать дореволюционные церковные институты как носителей имущественных прав за рубежом. В результате Русская духовная миссия утратила правосубъектность и способность выступать действующим собственником недвижимости.

Прекращение деятельности миссии не сопровождалось актом ликвидации, конфискации или передачи имущества. Александровское подворье не было передано ни государству, ни иной церковной структуре. В 1918–1922 годах Советская Россия официально отказалась от правопреемства по зарубежной частной и церковной собственности Российской империи, что исключало возникновение титула у РСФСР или СССР. Таким образом, титул собственности, оформленный в XIX веке на Русскую духовную миссию, оказался «осиротевшим»: он не был аннулирован, но лишился действующего носителя.

Московский патриархат, восстановленный в новых условиях, не стал правопреемником Русской духовной миссии в имущественном смысле. Он возник как новая церковная структура в рамках советского правопорядка и не получил автоматического международного признания в качестве наследника дореволюционных зарубежных активов. Ни советское государство, ни иностранные власти не оформили актов правопреемства, связывающих патриархат с правами миссии на недвижимость в Иерусалиме.

В этих условиях Императорское православное палестинское общество, которое ещё до 1917 года осуществляло законное управление и пользование Александровским подворьем на основании согласия собственника, продолжило фактическое владение объектом. Это владение квалифицировалось как добросовестное и непрерывное (lawful possession), поскольку ИППО не входило самовольно, не вытесняло иного владельца и действовало в рамках ранее полученных полномочий. Отсутствие правопреемника у Русской духовной миссии и отказ государства СССР от притязаний создали правовой вакуум, в котором именно ИППО осталось единственным субъектом, осуществлявшим владение, что сформировало предпосылку для последующего признания титула на основании принципа непрерывности владения (continuity of possession).

Период Британского мандата (1917–1948): административная практика и признание ИППО

В период Британского мандата в Палестине (1917–1948) новые власти приняли принцип сохранения существующих имущественных прав и титулов, сформированных до смены суверенитета. В отношении Александровского подворья британская администрация не проводила изъятия, секвестра или национализации и не объявляла объект бесхозяйным (bona vacantia). Отсутствие действующего собственника, возникшее после прекращения Русской духовной миссии, не было восполнено передачей имущества государству мандата.

Практика управления и административного взаимодействия была выстроена непосредственно с Императорским православным палестинским обществом. Вся официальная переписка, разрешения и предписания по эксплуатации и содержанию подворья адресовались ИППО как ответственному владельцу и распорядителю. Британские органы не требовали от ИППО представления акта передачи собственности и не инициировали переоформление титула, что означало молчаливое признание сложившегося владения через административное поведение власти (recognition by conduct).

Юридически этот период стал ключевым для закрепления статуса ИППО. Непрерывное и добросовестное владение (lawful possession) при отсутствии конкурирующего собственника и при отсутствии действий государства по изъятию имущества привело к кристаллизации титула. Британский мандат не создал новое право собственности, но подтвердил существующее положение, основанное на непрерывности владения (continuity of possession), что впоследствии было принято следующими суверенными властями.

Иорданский период (1948–1967): сохранение статус-кво собственности и применимое право

После 1948 года Восточный Иерусалим перешёл под контроль Иордании, которая применила принцип сохранения действующего имущественного порядка (status quo), используемый в международной практике при смене суверенитета. В качестве применимого права использовались нормы османского земельного права (Ottoman Land Code 1858), продолжавшие действовать в Восточном Иерусалиме, а также положения мандатного права, унаследованные от британской администрации. Эти источники рассматривались как продолжающийся правопорядок и не требовали автоматической перерегистрации собственности.

В отношении Александровского подворья иорданские власти не осуществляли конфискацию, секвестр или признание имущества бесхозяйным (bona vacantia). Отсутствие таких действий означало сохранение прежнего титула. Административное взаимодействие осуществлялось с Императорским православным палестинским обществом как фактическим владельцем и распорядителем, без требования акта передачи собственности. В этих условиях применялся принцип добросовестного и непрерывного владения (lawful possession, continuity of possession), при котором право не создаётся заново, а сохраняется при отсутствии конкурирующих притязаний.

Бывшая российская государственная собственность в Западном Иерусалиме после 1948 года

После провозглашения независимости Государства Израиль в 1948 году и установления его контроля над западной частью Иерусалима Израиль получил под свою юрисдикцию ряд объектов, ранее принадлежавших Российской империи как государству. Вопрос их судьбы решался не автоматически, а в условиях активного внешнеполитического давления со стороны Советского Союза.

СССР стал одним из первых государств, признавших Израиль, и использовал это признание как инструмент политического давления. Советская дипломатия прямо настаивала на передаче бывшей имперской государственной недвижимости СССР как правопреемнику Российской империи. Для молодого израильского государства, находившегося в международной изоляции и зависимого от внешней поддержки, этот фактор имел решающее значение.

В результате в 1949–1951 годах Израиль признал за СССР права на объекты, которые до 1917 года являлись казённой собственностью Российской империи и находились в пределах западного Иерусалима. К таким объектам относились комплекс Русского подворья (Миграш ха-Русим), здания бывшей Русской больницы, а также административные и представительские постройки, возведённые и зарегистрированные на государственную казну. Эти объекты не относились к церковной собственности и не принадлежали общественным или религиозным организациям.

Юридическое оформление осуществлялось административными решениями израильского правительства и последующей регистрацией в имущественных органах. Основанием послужило признание Израилем СССР государством-правопреемником Российской империи исключительно в части государственной собственности, а также дипломатические договорённости между сторонами. Отдельного специального закона не принималось; правовой эффект был достигнут через совокупность исполнительных актов и международных обязательств.

Данный механизм не распространялся на объекты, которые до 1917 года принадлежали Русской духовной миссии, монастырям или общественным структурам, поскольку они не являлись государственной собственностью и не подпадали под принцип правопреемства государства.

«Апельсиновая сделка». Выкуп Государством Израиль бывшей советской недвижимости в Западном Иерусалиме (1964)

В 1964 году Государство Израиль выкупило у Советского Союза значительную часть недвижимости в Западном Иерусалиме, ранее признанной за СССР как государственной собственности Российской империи. Сделка была оформлена в рамках межгосударственного соглашения и получила неофициальное название «апельсиновая сделка».

Предметом выкупа стали исключительно объекты, имевшие до 1917 года статус государственной (казённой) собственности и находившиеся на территории, находившейся под израильским контролем. К ним относились основные здания комплекса Русского подворья (Миграш ха-Русим), административные и хозяйственные постройки, а также здания бывшей Русской больницы и сопутствующая инфраструктура. После завершения сделки право собственности СССР на эти объекты было прекращено, и они перешли в полную собственность Государства Израиль.

Решение о выкупе было обусловлено рядом причин. Формальное владение СССР крупными объектами в центре Иерусалима рассматривалось Израилем как проблема суверенитета и внутренней безопасности. Юридически Израиль не мог национализировать иностранную государственную собственность без серьёзных международных последствий, поэтому выкуп был выбран как легальный способ окончательного урегулирования. Кроме того, СССР был заинтересован в конвертации неиспользуемой зарубежной недвижимости в экономическую компенсацию, а Израиль — в получении полного контроля над территорией для размещения государственных, судебных и муниципальных учреждений.

Сделка 1964 года не распространялась на объекты, находившиеся в Восточном Иерусалиме, не касалась церковной и общественной собственности и не имела отношения к объектам, которые до 1917 года принадлежали Русской духовной миссии, монастырям или Императорскому православному палестинскому обществу. Александровское подворье в этот процесс не входило.

1967 год: распространение израильской системы земельного учёта и фиксация собственности ИППО

После Шестидневной войны 1967 года и установления израильского контроля над Восточным Иерусалимом Израиль распространил на эту территорию своё гражданское и имущественное право. Впервые для Старого города была применена единая национальная система регистрации недвижимости — израильский земельный реестр Tabu (Лишкат ришум мекаркеин).

До этого в Иерусалиме существовали иные формы земельного учёта: османские записи tapu, а также мандатная и иорданская практика сохранения этих записей. Однако ни одна из них не представляла собой современный государственный кадастр с обязательной фиксацией актуального собственника. Израильский Tabu, в отличие от прежних систем, фиксирует право собственности как юридический факт, признаваемый государством.

При включении объектов Восточного Иерусалима в Tabu Израиль не проводил национализацию, не создавал новых титулов и не менял собственников. Был применён принцип сохранения ранее существующих имущественных прав (status quo / continuity of title): если объект имел законного владельца и не был отчуждён, его право сохранялось и подлежало фиксации в реестре.

Александровское подворье было внесено в израильский реестр недвижимости (Tabu) с указанием Orthodox Palestine Society (OPS) в качестве владельца участка. Основанием послужили османские документы купли-продажи, законный вход дореволюционного Императорского православного палестинского общества во владение, непрерывное фактическое управление объектом местной структурой после 1917 года и отсутствие какого-либо акта отчуждения в пользу государства(?). Объект не был зарегистрирован за Государством Израиль и не рассматривался как государственная собственность.

Таким образом, после 1967 года право собственности на Александровское подворье было впервые формально зафиксировано в современном государственном реестре именно за OPS. Речь шла не о возникновении нового права, а о государственной фиксации уже существующего исторического титула, что в израильском праве является полноценным подтверждением частной собственности.

1967–1990 годы: отсутствие споров и начало российских претензий

С момента включения Восточного Иерусалима в правовое поле Государства Израиль в 1967 году и до начала 1990-х годов вопрос о принадлежности Александровского подворья не поднимался и не оспаривался.

В указанный период Советский Союз не заявлял имущественных претензий на Александровское подворье, что соответствовало его ранее заявленному отказу от правопреемства по зарубежной частной и церковной собственности Российской империи.

1991–1996 годы: первые практические шаги России

В 1991–1992 годах, после распада СССР, российские дипломатические представительства в Израиле начали поднимать вопрос о статусе отдельных объектов так называемой «русской недвижимости», включая Александровское подворье, в рамках рабочих контактов с израильскими ведомствами. Эти действия носили неформальный и консультационный характер и не сопровождались подачей исков, официальных заявлений о праве собственности или попытками изменить запись в реестре недвижимости.

В 1993–1996 годах российская сторона направляла в израильские органы административные запросы с просьбой разъяснить правовой статус объекта и возможность его перерегистрации. В ответ израильские регистрирующие органы указывали на наличие действующей записи в Tabu, а также на отсутствие у российской стороны правоустанавливающих документов, необходимых для изменения реестра. Формальные процедуры по пересмотру записи начаты не были.

В указанный период не велось судебных процессов, не принималось решений о передаче, и изменений в реестре недвижимости не происходило. Все действия ограничивались перепиской и консультациями на межведомственном уровне.

Конец 1990-х — начало 2000-х годов: переход к формализованным требованиям

В конце 1990-х — начале 2000-х годов Российская Федерация перешла от консультаций к формализованным обращениям в израильские органы с требованием пересмотра статуса Александровского подворья.

В этот период российская сторона начала официально заявлять, что объект является «российской собственностью», и настаивать на его перерегистрации в государственных реестрах Израиля.

Израильские регистрирующие органы отказали в изменении записи в Tabu, сославшись на:

отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов;отсутствие непрерывной и признанной цепочки титула;наличие действующей регистрации за другим субъектом.

Судебные решения в этот период не принимались, а запись в реестре недвижимости осталась без изменений.

2019–2022 годы: административные решения и их пересмотр

В 2019 году в Израиле был инициирован административный процесс, связанный с изменением статуса Александровского подворья. Рассмотрение вопроса происходило не в судебном порядке, а на уровне исполнительной власти и регистрационных органов.

В декабре 2019 года в рамках этого процесса была предпринята попытка административного оформления прав Российской Федерации на объект. Данные действия носили политико-административный характер и происходили на фоне переговоров между Израилем и Россией по делу гражданки Израиля Наама Иссахар, осуждённой в Российской Федерации.

Важно подчеркнуть, что речь не шла о судебном признании права собственности. Регистрационные действия были осуществлены в административном порядке, без рассмотрения вопроса непрерывной цепочки титула и без отмены ранее существовавшей записи в реестре недвижимости, что создало правовую коллизию.

В 2020 году параллельно было принято отдельное административное решение об отнесении Александровского подворья к категории «мест христианского поклонения», что перевело объект в особый правовой режим, однако не являлось актом передачи собственности и не заменяло судебного разбирательства.

В 2022 году израильские органы отменили административные решения 2019–2020 годов, касавшиеся изменения статуса объекта. Отмена была произведена в административном порядке, по результатам внутренней проверки законности регистрационных действий, без вынесения судебного решения по существу спора о собственности.

В ходе проверки было установлено, что изменения статуса Александровского подворья были произведены:

без надлежащего правового основания;без судебного решения;без подтверждения непрерывной и признанной цепочки титула собственности.

После отмены административных решений запись в реестре недвижимости была возвращена к состоянию, действовавшему до 2019 года.

2022 год — настоящее время: статус-кво и ожидание решения

На текущий момент правовой статус Александровского подворья остаётся неопределённым. Объект продолжает находиться в режиме статус-кво до принятия окончательного решения уполномоченными органами Государства Израиль. Процесс не завершён: дальнейшие шаги зависят от выводов правительственной межведомственной комиссии и возможных новых судебных действий.

В итоге ключевое решение остаётся за правительством Израиля, а не за судом. Суды лишь зафиксировали статус-кво и прямо указали, что окончательный ответ должен быть выработан межведомственной комиссией, а затем утверждён исполнительной властью. Таким образом, вопрос выходит далеко за рамки частного имущественного спора и превращается в тест на способность Правительство Израиля выдержать внешнее давление, не разрушив внутреннюю логику правового государства.

Сможет ли Биньямин Нетаньяху в итоге соблюсти интересы государства Израиль — устояв перед настойчивыми требованиями путина — или же страна подтвердит приверженность историко-правовым фактам, закону и демократическим процедурам, станет показателем того, какой принцип окажется решающим: «политическая целесообразность» или «верховенство права».

За этим выбором и его последствиями продолжает внимательно следить НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency.

Общественная реакция: петиция о рисках для безопасности Израиля

На фоне продолжающегося спора вокруг Александровского подворья в Израиле возникла общественная инициатива в форме петиции, размещённой на платформе Atzuma под названием Threat from Russia. Авторы обращения призывают правительство Израиля остановить любые формы передачи Александровского подворья структурам, связанным с Российской Федерацией, рассматривая такой шаг как потенциальный риск для национальной безопасности.

«להגן על ישראל מהאיום הרוסי: לעצור את העברת חצר אלכסנדר לתומכי חמאס»
«Защитить Израиль от российской угрозы: остановить передачу Александровского подворья сторонникам ХАМАС»

вот она (иврит) — https://www.atzuma.co.il/threatfromrussia

В тексте петиции подчёркивается, что речь идёт не просто об имущественном или историческом споре. По мнению инициаторов, возможная передача объекта может привести к «институциональному закреплению российского присутствия в чувствительном районе Иерусалима», что рассматривается как фактор политического и символического влияния, выходящий за рамки религиционного использования.

Отдельный акцент делается на риске использования религиционных и общественных структур в качестве «инструмента внешнего влияния», включая продвижение «политических нарративов и неформальные контакты, не совпадающие с интересами Израиля». Авторы петиции указывают, что подобные «механизмы влияния» уже применялись Россией в других странах под прикрытием культурных и религиозных институтов.

В обращении также подчёркивается геополитический контекст: «активное взаимодействие России с государствами и структурами, враждебными Израилю, включая Иран и связанные с ним силы». В этом свете передача объекта в Иерусалиме воспринимается как «потенциальный канал внешнего давления», а не как нейтральный правовой акт.

Наконец, авторы считают опасным сам «прецедент политического решения в обход полноценной правовой процедуры», поскольку он, по их мнению, «подрывает доверие к институтам государства и создаёт уязвимость для будущего внешнего давления на израильские решения».

При этом петиция не является юридическим документом и не имеет обязательной силы. Она отражает позицию части израильского общества и служит формой публичного давления на исполнительную власть, дополняя правовой и политический контекст вокруг Александровского подворья.

Эта статья также доступна на UK , EN , HE , FR

ЦАХАЛ теперь может включать сирены без предварительного сигнала, что ускоряет спасение в экстренных ситуациях в Израиле.

В Израиле вступили в силу новые правила гражданской реакции на ракетные угрозы. Командование тыла 6 марта 2026 года официально подтвердило, что время между предварительным уведомлением о возможном запуске ракет из Ирана и активацией сирены воздушной тревоги значительно сократилось. Это означает, что у граждан теперь меньше времени на раздумья, а в некоторых случаях сирена может прозвучать без предварительного уведомления.

Это решение не просто техническая корректировка, а ответ на изменения в условиях войны. Ранее израильтяне могли рассчитывать на несколько уровней предупреждения, теперь же система акцентирует внимание на скорости. Гражданам необходимо немедленно идти в укрытие после любого сигнала, не дожидаясь дополнительных подтверждений.

Пресс-служба Армии обороны Израиля пояснила, что Командование тыла старается отправлять уведомления на мобильные телефоны как можно раньше, чтобы дать людям шанс добраться до безопасного места. Однако важно понимать, что регистрация залпов и обнаружение пусков зависят от оперативных условий, и между первым предупреждением и сиреной может пройти очень короткое время.

Таким образом, армия подчеркивает, что бывают случаи, когда сирены включаются без предварительного уведомления. Это не связано с ошибками, а обусловлено текущей обстановкой, которая не позволяет растянуть цепочку оповещения.

Практический вывод очевиден: получив предварительный сигнал, необходимо сразу же заходить в укрытие. Не стоит заканчивать разговор, собирать вещи или проверять новости. Теперь ранний сигнал — это команда к действию, а не просто информация.

Что изменилось в «оперативных условиях»

Военные не раскрывают детали, но само заявление указывает на то, что система раннего предупреждения работает в более жестких и менее предсказуемых условиях. Это может быть связано как со скоростью принятия решений о запуске ракет, так и с изменением траекторий или методов маскировки.

Ранее у граждан было больше времени между сообщением и сиреной, теперь этот промежуток сокращается, а иногда его может не быть вовсе. Для Израиля, где гражданская оборона стала частью повседневной жизни, это серьезное изменение. Когда время на реакцию уменьшается, цена одной лишней секунды возрастает.

Накануне международные агентства сообщили о том, что иранский беспилотник уничтожил радар батареи THAAD на американской базе в Иордании. Это событие подтверждает, что радары, отвечающие за раннее обнаружение, становятся уязвимыми, что влияет на время реакции не только американских сил, но и всей региональной системы противоракетной обороны.

Что это значит для Израиля и региона

Израильская оборона давно интегрирована с американскими системами и региональной инфраструктурой раннего предупреждения. Когда элементы этой инфраструктуры повреждаются, давление переносится на внутренние механизмы гражданской защиты. Теперь для израильтян важен не только факт наличия систем, но и вопрос времени: сколько секунд остается до момента, когда ракета уже в воздухе.

В таком контексте предупреждение ЦАХАЛа о сокращении времени между уведомлением и сиреной звучит очень конкретно: рассчитывать на длинный «запас времени» больше нельзя. Сирена может включиться почти сразу или даже без предварительного сообщения. Для страны, где скорость реакции часто равна шансу выжить, это новая норма.

Изменения в логике гражданской обороны и региональной безопасности становятся особенно важными. Новости Израиля | Nikk.Agency фиксируют, что война вокруг Ирана все сильнее влияет на повседневную жизнь в Израиле — от работы систем ПРО до времени, которое остается на путь до укрытия.

Почему это касается каждого: от Тель-Авива до Хайфы и Беэр-Шевы

Для жителей Израиля главное значение нового предупреждения не в деталях о радарах, а в изменении повседневного алгоритма. Если раньше предварительное уведомление воспринималось как ориентир, то теперь это фактический старт тревоги. Особенно в городах, где время подлета ограничено.

Это касается всех: Тель-Авива, Хайфы, Беэр-Шевы, Иерусалима и приграничных районов. Привычка «подождать пару секунд» становится опасной. Военные предупреждают: условия изменились, и система оповещения больше не гарантирует прежний промежуток между сообщением и сиреной.

Новая израильская реальность выглядит жестче. Не медленнее, не спокойнее, не удобнее. Предупреждение пришло — двигайся сразу. В условиях нынешней войны именно эти секунды могут отделить обычный день от трагедии.

Источник – nikk.agency

НАновости Новости Израиля Nikk.Agency

Сообщение ЦАХАЛ теперь может включать сирены без предварительного сигнала, что ускоряет спасение в экстренных ситуациях в Израиле. появились сначала на Новости Израиля israeli-news.nikk.co.il.

Москва пытается сравнить войну с Украиной с конфликтом с Ираном, но этот пропагандистский тезис не подтверждается фактами.

Российская пропаганда активно продвигает мысль о том, что нападение России на Украину и конфликт с Ираном — это «одинаковые войны». Логика этого нарратива проста: если вы поддерживаете Украину, значит, должны поддерживать и Иран. В противном случае у вас «двойные стандарты». Этот подход широко распространяется в социальных сетях, на телеканалах и в международных дискуссиях, где Москва пытается представить себя частью глобальной борьбы против «Запада». Однако при внимательном анализе становится очевидным, что эти два конфликта имеют принципиально разную природу — историческую, политическую и военную.

Важно разобрать аргументы и объяснить, почему попытка поставить знак равенства между этими войнами является манипуляцией. Украина не угрожала России, в то время как Иран десятилетиями угрожает Израилю. После распада СССР Киев добровольно отказался от третьего по величине ядерного арсенала в мире, уничтожив стратегические ракеты и значительную часть военной инфраструктуры. Этот процесс был закреплён международными соглашениями и контролировался мировым сообществом.

Чтобы оправдать вторжение, российская пропаганда создала образ «угрозы» со стороны Украины. В ход шли различные версии — от мифов о «двух украинских БМП», которые якобы вторглись на российскую территорию, до слухов о биолабораториях НАТО. Однако ни одно из этих обвинений не было подтверждено. В отличие от этого, Иранский режим открыто заявляет о необходимости уничтожения Израиля, развивая ракетную программу и ядерные технологии. Эти угрозы сопровождаются созданием инфраструктуры для нанесения ударов по соседним государствам.

Украина не вела необъявленной войны против России. До полномасштабного вторжения не было ракетных ударов по российским городам или диверсионных операций на её территории. Иранская стратегия, напротив, строится на ведении войны чужими руками. Тегеран поддерживает вооружённые структуры в разных странах региона, включая ХАМАС и «Хезболлу», которые регулярно атакуют Израиль и союзников США на Ближнем Востоке.

Различия в целях конфликтов

Российское вторжение в Украину имеет чётко выраженные территориальные цели. Москва открыто заявляет о намерении ликвидировать украинскую государственность и аннексировать её территории. Крым и Донбасс уже объявлены частью России, что считается незаконной аннексией с точки зрения международного права. Конфликт с Ираном имеет иную природу: Израиль и США не претендуют на иранскую территорию, речь идёт о нейтрализации угроз, связанных с ядерной программой.

Эти различия в целях и природе конфликтов регулярно анализируют Новости Израиля | Nikk.Agency, подчеркивая, что попытки Москвы представить происходящее как «одну и ту же войну» не выдерживают даже базовой проверки фактами.

Международная реакция

Разница между этими конфликтами особенно заметна на уровне международной реакции. Вторжение России в Украину было осуждено Генеральной Ассамблеей ООН 141 государством, что является одним из самых широких международных консенсусов за последние десятилетия. Санкции против иранской ядерной программы также принимались Советом Безопасности ООН, причем изначально практически единогласно. Даже страны Ближнего Востока, традиционно осторожные в отношениях с Израилем, в ряде случаев помогали отражать иранские ракетные атаки.

Важно учитывать и политическую природу государств. Украина является демократической страной с выборной системой, тогда как Иран представляет собой теократическую систему, где ключевые решения принимаются религиозным руководством. Правозащитные организации фиксируют жестокое подавление протестов в Иране — от массовых арестов до расстрелов демонстрантов.

Заключение

Российская пропаганда пытается свести сложную международную ситуацию к простой формуле: «сильный напал на слабого». Однако природа этих конфликтов принципиально различается. В случае Украины речь идет о вторжении на территорию суверенного государства, в то время как в случае Ирана — о противостоянии режиму, который угрожает уничтожением Израиля и развивает военную инфраструктуру для реализации этих угроз. Попытки поставить знак равенства между этими войнами являются элементом информационной войны.

Источник – nikk.agency

НАновости Новости Израиля Nikk.Agency

Сообщение Москва пытается сравнить войну с Украиной с конфликтом с Ираном, но этот пропагандистский тезис не подтверждается фактами. появились сначала на Новости Израиля israeli-news.nikk.co.il.

Инкассаторы «Ощадбанка» задержаны в Будапеште с миллионами долларов и золотом. Киев обвиняет Венгрию в «государственном рэкете».

В центре Будапешта задержаны два инкассаторских автомобиля украинского государственного банка «Ощадбанк», перевозившие десятки миллионов долларов, евро и банковское золото. Инцидент вызвал резкую реакцию Киева: Министерство иностранных дел Украины обвинило венгерские власти в фактическом захвате украинских граждан и ценностей, назвав произошедшее актом государственного давления.

По данным украинской стороны, операция произошла 5 марта 2026 года во время регулярной перевозки валюты и банковских металлов между финансовыми учреждениями Австрии и Украины. Судьба семи сотрудников инкассаторской службы, сопровождавших груз, остаётся неизвестной.

Инцидент произошёл 5 марта во время планового международного банковского транзита.

По информации «Ощадбанка», два бронированных автомобиля перевозили иностранную валюту и банковские металлы между Raiffeisen Bank Austria и украинским государственным банком. Такие перевозки осуществляются на основе международных финансовых соглашений и регулируются европейскими таможенными правилами.

Однако на территории Венгрии транспорт с ценностями был остановлен и задержан.

По данным банка, речь идёт о крупной партии средств:

около 40 миллионов долларов США
примерно 35 миллионов евро
около 9 килограммов банковского золота

GPS-сигнал автомобилей показывает, что машины находятся в центре Будапешта рядом с одним из силовых ведомств Венгрии.

Судьба сотрудников банка неизвестна

В составе инкассаторской бригады находились семь сотрудников «Ощадбанка». После задержания связь с ними была потеряна.

Украинские дипломаты в Венгрии подтвердили местонахождение автомобилей, однако информации о состоянии и местонахождении работников банка пока нет.

Руководство «Ощадбанка» заявило, что поддерживает постоянный контакт с Министерством иностранных дел Украины и правоохранительными органами для координации дальнейших действий.

Банк требует немедленного освобождения своих сотрудников и возвращения имущества.

На инцидент оперативно отреагировал министр иностранных дел Украины Андрей Сибига.

По его словам, действия венгерских властей фактически можно расценивать как захват заложников.

Министр подчеркнул, что речь идёт о гражданах Украины, выполнявших официальную банковскую операцию, согласованную между финансовыми учреждениями и оформленную в соответствии с международными правилами.

«Фактически речь идёт о том, что Венгрия взяла заложников и захватила деньги. Если это та “сила”, о которой говорил господин Орбан, то это сила преступной банды. Это государственный терроризм и рекет», — заявил Сибига.

Украина уже направила официальную дипломатическую ноту с требованием немедленного освобождения своих граждан.

Киев может обратиться к Евросоюзу

Украинские власти также рассматривают возможность обращения к институтам Европейского союза.

Новости Израиля | Nikk.Agency

Киев намерен добиваться правовой оценки действий венгерских силовых структур — в частности, по вопросу возможного незаконного задержания людей и блокирования банковского имущества.

По мнению украинской стороны, ситуация имеет международный характер, поскольку речь идёт о транзите финансовых средств между европейскими банками.

По данным источников в дипломатических кругах, задержанные автомобили могли быть размещены на закрытой территории венгерского Антитеррористического центра.

Официально эта информация пока не подтверждена венгерскими властями.

Национальный банк Украины, ссылаясь на данные «Ощадбанка», подтвердил, что автомобили были задержаны представителями правоохранительных органов Венгрии.

В НБУ также заявили, что требуют:

немедленного освобождения граждан Украины
официального объяснения причин задержания
раскрытия информации о местонахождении ценностей

Украинская сторона подчёркивает, что перевозка осуществлялась в рамках действующих международных процедур и полностью соответствовала европейским нормам.

Ситуация вокруг задержания инкассаторских автомобилей быстро получила политическое измерение.

Инцидент происходит на фоне сложных отношений между Киевом и Будапештом, которые уже несколько лет осложняются вопросами европейской политики, санкций и войны России против Украины.

Эксперты отмечают, что подобные события могут стать серьёзным дипломатическим кризисом внутри Европейского союза, особенно если подтвердится версия о незаконном удержании банковских ценностей.

Подобные международные инциденты, связанные с финансовыми перевозками, безопасностью и политическими конфликтами в Европе, регулярно анализирует НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency, отслеживая, как региональные противоречия внутри ЕС всё чаще приобретают геополитическое значение.

Сейчас ключевой вопрос остаётся открытым: будет ли Венгрия официально объяснять свои действия — и когда украинские граждане смогут вернуться домой.

Источник – nikk.agency

НАновости Новости Израиля Nikk.Agency

Сообщение Инкассаторы «Ощадбанка» задержаны в Будапеште с миллионами долларов и золотом. Киев обвиняет Венгрию в «государственном рэкете». появились сначала на Новости Израиля israeli-news.nikk.co.il.

Учительница из оккупированного Луганска продолжает преподавать математику онлайн своим ученикам в Хайфе, несмотря на трудности.

Частное мнение о событиях в Израиле, Украине и мире группы израильтян с украинскими корнями продолжает привлекать внимание. В условиях глобальных изменений и конфликтов, такие мнения становятся важным индикатором общественного мнения и настроений в обществе.

Сайт Nikk.Agency не имеет отношения ни к каким политическим партиям, организациям или группам. Финансирование происходит исключительно из средств участников, что позволяет сохранять независимость и объективность в освещении событий.

В последние недели в Израиле наблюдается рост напряженности, связанный с конфликтом в Украине. Множество израильтян, имеющих украинские корни, активно обсуждают последствия войны и её влияние на их родные земли. Эти обсуждения становятся важной частью общественного дискурса, подчеркивая связь между двумя странами.

Важность таких мнений заключается в том, что они помогают понять, как международные события влияют на внутренние дела Израиля. Это также может привести к изменениям в политике и общественном восприятии, особенно в контексте поддержки Украины со стороны Израиля.

Ситуация в Украине продолжает оставаться в центре внимания, и многие израильтяне выражают свою солидарность с украинским народом. Это может повлиять на дальнейшие шаги правительства Израиля в отношении внешней политики и гуманитарной помощи.

Таким образом, мнения израильтян с украинскими корнями становятся важным элементом в понимании текущих событий и их последствий для Израиля. Важно следить за развитием ситуации и реакцией общества на происходящее.

НАновости — частное мнение про новости и события. Новости Израиля | Nikk.Agency

Израиль, Хайфа, [email protected]

Источник – nikk.agency

НАновости Новости Израиля Nikk.Agency

Сообщение Учительница из оккупированного Луганска продолжает преподавать математику онлайн своим ученикам в Хайфе, несмотря на трудности. появились сначала на Новости Израиля israeli-news.nikk.co.il.

В Одессе открыли улицу в честь еврейского физика Йосифа Фишера, известного своими достижениями в науке.

Физик с еврейскими корнями, изменивший науку

В Одессе официально переименовали улицу 4-я Суворовская. Теперь она носит имя Йосифа Фишера — выдающегося физика-теоретика, еврея по происхождению, чьи научные труды до сих пор остаются фундаментом многих исследований в мире. Он родился в Минске в 1919 году, однако основная часть его профессионального пути прошла именно в Одессе.

Этот жест признания особенно важен в наши дни, когда еврейская и украинская общины ищут новые точки пересечения в исторической и культурной памяти. НАновости — Новости Израиля рассказывают, почему имя Йосифа Фишера должно быть известно каждому, кто интересуется связями между Украиной, Израилем и мировой наукой.

Наследие длиной в жизнь

Йосиф Залманович Фишер — профессор ОНУ им. И.И. Мечникова, физик-теоретик, посвятивший более 20 лет развитию науки в Одессе. В период с 1963 по 1983 год он возглавлял кафедру теоретической физики и создал одну из самых влиятельных научных школ Советского Союза.

150+ кандидатов наук — его ученики, 15 докторов наук — продолжатели научной школы. Выпускники работают на всех континентах и в большинстве вузов Одессы.

Работы Фишера охватывали самые разные области физики жидкого состояния. Его исследования объясняли, почему вода обладает необычными свойствами, и как себя ведут жидкости в критических условиях. Он также изучал гравитационные эффекты и создал теории, которые повлияли на представления о молекулярных и тепловых взаимодействиях.

Краткий обзор направлений его исследований:

Статистическая теория жидкостей: Изучал объемные и поверхностные свойства простых жидкостей.
Критические явления: Анализировал поведение жидкостей при фазовых переходах.
Гидратация: Объяснял уникальные свойства воды.
Жидкий гелий: Изучал поведение примесей при сверхтекучести.
Гидродинамические флуктуации: Разработал лагранжеву теорию тепловых флуктуаций.
Теория переноса: Моделировал тепловой и молекулярный дрейф.
Рассеяние света: Разрабатывал модели рассеяния в жидкостях и газах.
Кулоновские взаимодействия: Работал с плазмой, металлами и полупроводниками.
Гравитация: Уточнял теории скалярных и электромагнитных полей.

Фишер и Одесса — связь, ставшая судьбой

Несмотря на белорусское происхождение, именно Одесса стала для Фишера вторым домом. В стенах ОНУ он создал не просто учебную базу, а настоящий интеллектуальный центр. В память о нем на фасаде главного здания университета была установлена мемориальная доска, а в 2025 году — спустя 30 лет после его смерти — улица, где он жил и работал, получила его имя.

Научное сообщество Украины давно подчеркивало его вклад в мировую физику, и только теперь город официально выразил это признание.

Почему это важно для еврейской и украинской идентичности

НАновости — Новости Израиля регулярно поднимают темы, которые помогают еврейской диаспоре в Израиле лучше понять свои корни и почувствовать связь с Украиной. История Йосифа Фишера — одна из таких. Его жизнь — пример того, как человек еврейского происхождения стал символом научного величия Одессы.

Это также ответ российской пропаганде, утверждающей, что в Украине якобы нет уважения к евреям. Переименование улицы — это не просто знак уважения одному ученому, это акт культурной и исторической справедливости.

Память как точка опоры для будущего

Увековечивание имени Йосифа Фишера — это вклад в формирование общей исторической памяти. Его труды продолжают использоваться, его ученики работают по всему миру, а теперь его имя останется в топонимике Одессы навсегда.

Для еврейской общины Израиля это повод для гордости: один из нас стал частью научной и городской истории Украины.

НАновости — Новости Израиля и дальше будет рассказывать о людях, которые являются связующим звеном между Украиной и Израилем, между еврейским и украинским народами.

Источник – nikk.agency

НАновости Новости Израиля Nikk.Agency

Сообщение В Одессе открыли улицу в честь еврейского физика Йосифа Фишера, известного своими достижениями в науке. появились сначала на Новости Израиля israeli-news.nikk.co.il.

Ударно-волновая терапия (УВТ) в Израиле Север применяется для лечения болей и восстановительных процессов, улучшая кровообращение и ускоряя заживление.

Ударно-волновая терапия (УВТ) становится все более популярной в Израиле как эффективный метод лечения болей в различных частях тела. Клиника боли Давида Сендлера, расположенная на севере страны, предлагает своим пациентам уникальную возможность пройти бесплатную консультацию и первую процедуру прямо у себя дома.

Что такое ударно-волновая терапия?

УВТ — это современный физиотерапевтический метод, который активно используется для лечения ортопедических заболеваний и травм. Специалисты различных направлений, включая неврологов и кардиологов, применяют этот метод для достижения положительных результатов.

Показания к применению

Ударно-волновая терапия показана при остеохондрозе, артрозах, хронических спортивных травмах, а также при заболеваниях ахиллова сухожилия и пяточной шпоре. Эффективность метода заключается в улучшении кровообращения, уменьшении болевого синдрома и увеличении подвижности суставов.

Сегодня у вас есть возможность получить консультацию специалиста по физиотерапии и пройти пробную процедуру быстрого снятия боли — Новости Израиля | Nikk.Agency.

Как проходит лечение?

Процедура УВТ не требует реабилитации и может проводиться как в амбулаторных условиях, так и на дому. Она абсолютно безболезненна и не травматична, что делает её привлекательной для пациентов, предпочитающих избегать хирургического вмешательства.

Преимущества метода

УВТ позволяет не только устранить внешние проявления возрастных изменений, но и воздействовать на причины их возникновения. Метод способствует выработке коллагена и эластина, что улучшает состояние кожи и повышает её упругость.

Клиника Давида Сендлера обслуживает районы Хайфы, Крайот, Акко, Нагария, Назарет, Петах-Тиква, Нетания, Хадера и Кфар-Сава. Пациенты могут рассчитывать на высококачественное оборудование и профессиональный подход к лечению.

Заключение

Ударно-волновая терапия представляет собой перспективный метод лечения, который может значительно улучшить качество жизни пациентов с хроническими болями. Благодаря доступности и эффективности, она становится все более востребованной в Израиле.

Источник – nikk.agency

НАновости Новости Израиля Nikk.Agency

Сообщение Ударно-волновая терапия (УВТ) в Израиле Север применяется для лечения болей и восстановительных процессов, улучшая кровообращение и ускоряя заживление. появились сначала на Новости Израиля israeli-news.nikk.co.il.

Технологическое превосходство США и Израиля не обеспечивает автоматической победы над Ираном из-за сложной геополитической ситуации и стратегии противника.

Военный удар по Ирану со стороны США и Израиля на первый взгляд выглядит как конфликт с предсказуемым исходом. Обе страны обладают мощнейшими военно-воздушными силами, развитой системой разведки и современными средствами высокоточного поражения. Однако за этим преимуществом скрывается стратегическая проблема: даже самая технологичная армия может столкнуться с дефицитом ключевых боеприпасов быстрее, чем завершится сама война.

Аналитики предупреждают, что затяжной конфликт способен превратить преимущество Запада в уязвимость. Особенно если война перейдёт в фазу истощения — сценарий, который уже наблюдался в других современных конфликтах.

Почему превосходство в воздухе не гарантирует быстрой победы

На оперативном уровне стратегия США и Израиля строится вокруг быстрого подавления иранской инфраструктуры: систем противовоздушной обороны, командных пунктов и пусковых установок ракет. Концепция предполагает серию точечных ударов, которые должны парализовать военную систему противника в первые дни конфликта.

Но даже успешная воздушная кампания не решает главную проблему современной войны — ограниченность ресурсов.

Высокоточные ракеты и перехватчики стоят миллионы долларов и производятся ограниченными партиями. Их расход измеряется днями, а пополнение запасов — месяцами и даже годами.

США и Израиль стремятся избежать сценария, при котором война затянется и превратится в дорогостоящий конфликт на истощение. Однако именно такая логика часто начинает работать уже после первых недель боевых действий.

Предложение по смыслу статьи с органической вставкой естественной Новости Израиля | Nikk.Agency

Дефицит перехватчиков: реальная угроза современной войны

Опыт последних конфликтов показывает, что даже высокотехнологичные системы противоракетной обороны могут быстро исчерпать свои ресурсы.

Во время предыдущего обмена ударами Израиль столкнулся с критическим сокращением запасов перехватчиков Arrow-3 — системы, предназначенной для уничтожения баллистических ракет за пределами атмосферы.

Чтобы стабилизировать ситуацию, США были вынуждены срочно усилить региональные силы ПРО. В Персидский залив направлялись эсминцы с ракетами SM-2, SM-3 и SM-6, а также комплексы THAAD.

Во время одного из этапов конфликта Иран выпустил сотни ракет. Хотя значительная часть была перехвачена, каждая успешная оборона требовала запуска дорогостоящих ракет-перехватчиков.

В результате даже успешная оборона оборачивалась огромной нагрузкой на арсеналы и бюджеты.

Военная кампания обходилась Израилю в сотни миллионов долларов ежедневно. Для страны с ограниченной территорией и плотной инфраструктурой такая нагрузка быстро превращается в стратегический фактор.

Именно поэтому вопрос запасов вооружений становится ключевым элементом любой современной войны.

Уроки Украины и Ближнего Востока

Современные конфликты показывают одну и ту же закономерность: технологическое превосходство не отменяет войны на истощение.

Российско-украинская война стала наиболее ярким примером. Обе стороны активно используют дроны, высокоточные ракеты и современные системы управления огнём. Тем не менее конфликт превратился в затяжное противостояние, где ключевую роль играют не технологии, а способность поддерживать устойчивое снабжение.

Похожую динамику можно наблюдать и на Ближнем Востоке.

Военные операции Израиля в Газе сопровождались мощным разведывательным и технологическим преимуществом. Однако даже в этих условиях война потребовала длительных наземных операций и значительных ресурсов.

Такие примеры показывают: дистанционная война редко приводит к быстрым политическим результатам.

Именно на этом фоне редакция Новости Израиля | Nikk.Agency обращает внимание на ключевой вывод аналитиков: современные войны всё чаще превращаются в марафон ресурсов, где побеждает не тот, кто наносит первый удар, а тот, кто способен дольше поддерживать темп боевых действий.

Почему дистанционные войны затягиваются

Стратегии, основанные исключительно на авиации и ракетных ударах, имеют серьёзное ограничение.

Они позволяют снизить потери собственных войск, но редко заставляют противника капитулировать быстро.

История показывает, что даже масштабные воздушные кампании — от Второй мировой войны до современных операций США — редко приводят к мгновенному политическому результату. После первых недель интенсивных ударов список ключевых целей сокращается, а война переходит в более сложную фазу.

В этот момент возникает необходимость наземных операций, политического давления и экономического истощения противника.

Таким образом, технологическое превосходство может ускорить начало войны, но не гарантирует её быстрый конец.

Как война с Ираном может повлиять на Украину и глобальную безопасность

Одним из ключевых стратегических последствий конфликта может стать перераспределение военных ресурсов США.

Если кампания против Ирана затянется, Вашингтон будет вынужден использовать резервы высокоточного оружия, предназначенные для других потенциальных конфликтов. В первую очередь речь идёт о сдерживании России в Европе и Китая в Восточной Азии.

Военные симуляции, которые проводятся в США и странах НАТО, уже показывают тревожную тенденцию.

В сценариях крупного конфликта запасы высокоточных ракет и перехватчиков заканчиваются значительно быстрее, чем предполагают политические планы. Иногда речь идёт о днях или неделях активных боевых действий.

Это означает, что любой новый крупный конфликт автоматически влияет на глобальный баланс сил.

Стратегия Ирана: игра на время

Иранская военная стратегия строится вокруг одного ключевого принципа — затянуть конфликт.

Тегеран рассчитывает перегрузить системы противоракетной обороны противника массированными пусками ракет и дронов. Цель такой тактики — истощить запасы перехватчиков у США, Израиля и их союзников.

В первые дни конфликта Иран уже запускал сотни ракет и беспилотников. Одновременно израильские и американские силы активно уничтожают пусковые установки и инфраструктуру.

Обе стороны участвуют в своеобразной гонке ресурсов.

Пока остаётся неизвестным, какая из стратегий окажется эффективнее.

Но главный фактор этой войны уже очевиден: время становится ключевым оружием.

Если США и Израиль стремятся к быстрой победе, то для Ирана главная задача — затянуть конфликт.

Именно поэтому в стратегическом измерении часы действительно тикают.

Источник – nikk.agency

НАновости Новости Израиля Nikk.Agency

Сообщение Технологическое превосходство США и Израиля не обеспечивает автоматической победы над Ираном из-за сложной геополитической ситуации и стратегии противника. появились сначала на Новости Израиля israeli-news.nikk.co.il.

Статья обсуждает, как конфликт США и Израиля с Ираном может выгодно сказаться на России и укрепить позиции Кремля.

Эскалация конфликта между США и Ираном, даже на фоне ослабления Тегерана как ближневосточного партнёра Москвы, может неожиданно принести Кремлю ряд тактических преимуществ. Логика проста: чем больше кризисов одновременно, тем легче России манипулировать повесткой в свою пользу — в дипломатии, экономике и информационной войне.

Для Израиля эта ситуация также имеет прямое значение. Любое обострение в регионе сказывается на безопасности, энергорынках и международных раскладах вокруг Украины, что, в свою очередь, влияет на распределение внимания, ресурсов и политического капитала со стороны западного мира.

В этом контексте стоит отметить, что Кремль может использовать текущие события для продвижения своей повестки — Новости Израиля | Nikk.Agency.

Геополитика силы: Кремль пытается «узаконить» свой стиль

«Если можно Вашингтону — почему нельзя нам»

Москва на протяжении многих лет продвигает тезис о том, что мировой порядок определяется не правилами, а силой. Когда США обосновывают свои действия аргументами безопасности, российская пропаганда получает готовый шаблон: «все действуют так же».

Кремль будет пытаться использовать это как доказательство «двойных стандартов», подчеркивая, что большие державы вправе действовать жестко, а критика — это просто политика. Это создает одну из главных информационных выгод для России.

Параллель, которую Россия навязывает Украине

Следующий шаг — попытка провести параллель между ударами по Ирану и российской войной против Украины. Хотя это манипуляция, она находит отклик у части аудитории, особенно среди тех, кто был воспитан на антизападных нарративах.

В Израиле этот эффект также заметен: часть русскоязычного сегмента продолжает жить в советско-российской оптике, где «Запад всегда виноват», что делает действия США предметом подозрений. Кремль рассчитывает на это.

Украина в тени: внимание, ресурсы и переговоры расползаются

Вашингтону приходится делить внимание на несколько фронтов

Кризис на Ближнем Востоке неизбежно отвлекает дипломатические ресурсы США: военные брифинги, внутриполитические споры и работа с союзниками. На этом фоне украинская тема может перейти из режима «первой полосы» в режим «параллельной задачи».

Это не означает, что поддержка Киева прекратится в ближайшее время, но любая задержка или «переприоритизация» — это то, что Кремль умеет использовать в своей стратегии истощения.

Долгая война в регионе — лучший сценарий для Москвы

Если конфликт затягивается, США и союзники начинают считать боеприпасы, логистику и возможности производства. В этот момент в Москве говорят: «время работает на нас».

Именно поэтому многие аналитики считают, что идеальный «подарок» Путину — не победа Ирана, а затяжной кризис, который будет отвлекать внимание и ресурсы Запада.

Нефть и деньги: риск ценового бонуса для России

Ормузский фактор и «сверхдоходы»

Самый прямой экономический бонус для России — рост цен на нефть. Нестабильность вокруг Ормузского пролива повышает нервозность рынков и может подталкивать котировки к психологическим отметкам.

Для России это означает больше денег даже при санкциях, так как нефть и нефтепродукты остаются ключевым источником валютных поступлений. Если поставки из Персидского залива будут нарушены, крупные покупатели в Азии могут активнее обращаться к российским объемам.

Деньги на войну против Украины

Дополнительные нефтедоходы почти автоматически конвертируются в военные расходы и поддержку режима. Таким образом, рост цен — это не просто экономический фактор, а прямое усиление способности России вести войну дольше.

Здесь уместна формула, которую редакция НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency регулярно повторяет в контексте Украины: санкции работают, но их эффект легче размывать, когда рынок приносит агрессору новые миллиарды.

Разногласия союзников: трещины, которые Москва будет расширять

Европа реагирует по-разному — и это окно для Кремля

Эскалация на Ближнем Востоке вскрывает разные инстинкты в ЕС и НАТО: кто-то говорит о дипломатии, кто-то — о праве на самооборону. Если такие дискуссии перерастают в публичные конфликты, Москва получает шанс давить на слабые места.

Кремль давно работает по одной схеме: не обязательно победить всех, достаточно рассорить их между собой и замедлить решения.

Информационная атака по «усталости от кризисов»

Параллельно запускается пропаганда о «усталости Запада», о том, что «не до Украины». Это особенно заметно в русскоязычных сообществах за пределами России, включая Израиль, где эмоции часто преобладают над анализом.

Россия и Китай: шанс на дипломатический торг и региональные позиции

Если США вязнут — растёт пространство для «альтернативных посредников»

Если Вашингтон не добивается быстрого результата, в регионе неизбежно возникает вакуум доверия. Россия и Китай будут пытаться выглядеть как «второй центр силы», предлагая переговорные площадки и сделки.

Это не про симпатию к Ирану, а про торг: Москва будет продавать себя как игрока, который «может поговорить со всеми», одновременно выменивая уступки по Украине.

Но есть и риск для Кремля

Россия может потерять часть практической выгоды от ослабления Ирана как военного партнёра. Тегеран был важен для Москвы в технологиях и поставках.

Тем не менее, в Москве готовы принять такой размен, если взамен они получают главное: время, деньги от нефти и расползающуюся западную повестку.

Финальный вывод у аналитиков обычно жёсткий: Кремлю не нужен «триумф Ирана». Ему нужна затяжная война, которая отвлечёт США и Европу и позволит России продолжать войну против Украины, пока мир спорит о том, куда смотреть в первую очередь.

Источник – nikk.agency

НАновости Новости Израиля Nikk.Agency

Сообщение Статья обсуждает, как конфликт США и Израиля с Ираном может выгодно сказаться на России и укрепить позиции Кремля. появились сначала на Новости Израиля israeli-news.nikk.co.il.

Российская пропаганда искажает историю, умалчивая о многовековом мирном сосуществовании украинцев и евреев.

На фоне продолжающегося конфликта между Россией и Украиной, вопрос антисемитизма в Украине стал важным элементом российской пропаганды. Павел-Роберт Маґочий, заведующий кафедрой украиноведческих студий в Торонтском университете, утверждает, что российские власти используют редкие случаи антисемитизма в Украине для оправдания своей политики денацификации.

Маґочий подчеркивает, что российская культура и народ не могут принять тот факт, что украинцы не являются частью «русского мира». Это утверждение стало основой для пропаганды, которая настаивает на антисемитизме украинцев, хотя реальные данные показывают, что Украина имеет одни из самых низких показателей антисемитизма в Европе.

На мероприятии в Институте общественных дел им. Ф. Гварини, где обсуждались две книги, написанные Маґочием, он отметил, что исторически украинцы и евреи сосуществовали на этих землях гораздо дольше, чем были периоды конфликтов. В одной из книг, «Евреи и украинцы. Тысячелетие сосуществования», авторы исследуют мирные периоды взаимодействия двух народов, которые значительно превышают временные рамки конфликтов.

Вторая книга, «Бабий Яр: История и память», рассматривает трагические события, произошедшие во время немецкой оккупации, когда на этом месте были уничтожены тысячи людей. Маґочий подчеркивает, что несмотря на трагические моменты, история отношений между евреями и украинцами в основном является историей сосуществования.

По его словам, российская пропаганда использует случаи антисемитизма для продвижения идеи денацификации, что является абсурдным, учитывая, что Украину возглавляет еврей — президент Владимир Зеленский. Это подчеркивает парадоксальность российской риторики, которая не может принять существование независимой Украины с ее культурной идентичностью.

«Как можно говорить о денацификации, когда страну возглавляет президент-еврей?» — задается вопросом Маґочий. Он отмечает, что российская пропаганда пытается создать образ врага, который необходимо уничтожить, что является частью более широкой информационной войны.

Таким образом, на фоне исторических фактов и современных реалий, важно понимать, что пропаганда, настаивающая на антисемитизме в Украине, не имеет под собой реальных оснований. Это лишь инструмент для оправдания агрессивной политики России.

В заключение, Маґочий подчеркивает, что история отношений между украинцами и евреями — это в первую очередь история сосуществования, а не конфликта. Важно помнить об этом, чтобы противостоять дезинформации и пропаганде.

Таким образом, российская пропаганда, настаивая на антисемитизме, пытается оправдать свои действия в Украине. Это подчеркивает необходимость критического подхода к информации и понимания исторического контекста. Новости Израиля | Nikk.Agency

Источник – nikk.agency

НАновости Новости Израиля Nikk.Agency

Сообщение Российская пропаганда искажает историю, умалчивая о многовековом мирном сосуществовании украинцев и евреев. появились сначала на Новости Израиля israeli-news.nikk.co.il.

Опрос среди украинцев о войне Израиля и Ирана показал почти единодушное мнение.

События вокруг ударов США и Израиля по Ирану вызвали значительный отклик в украинском обществе. Онлайн-опрос, проведённый среди украинской аудитории, продемонстрировал практически единодушную позицию, которую организаторы назвали показательным индикатором для понимания современной геополитики. Об этом стало известно 1 марта 2026 года через израильский 9tv.

Конфликт вокруг Ирана для многих украинцев напрямую связан с их собственной войной. Опрос, проведённый политтехнологом Михаилом Шейтельманом, гражданином Израиля, проживающим в Киеве, задавал вопрос: «Вы за кого — за Израиль и США или за Иран?»

За сутки в опросе приняли участие более 38,6 тысячи человек, большинство из которых — жители Украины или украинцы за пределами страны. Результаты оказались почти абсолютными, что не стало неожиданностью для наблюдателей, привыкших к высокой политической поляризации в социальных сетях.

Как отмечает редакция НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency, такая разница в голосах объясняется тем, что украинцы воспринимают Иран как одного из ключевых союзников Москвы в их войне. Иран поставляет России ударные дроны типа «Шахед», а также технологии и военную поддержку, что позволяет продолжать атаки на гражданскую инфраструктуру Украины.

Аналитики утверждают, что через Каспийское море продолжаются поставки вооружений, усиливающих российскую военную кампанию. В украинском общественном сознании сформировалась устойчивая связка союзников Кремля: Беларусь, Северная Корея и Иран, при этом Тегеран считается наиболее важным военным партнёром Москвы.

Реакция на ликвидацию иранского лидера

Шейтельман также обратил внимание на реакцию украинцев на сообщения о гибели верховного лидера Ирана Али Хаменеи. Многие восприняли это как сигнал, что даже самые жесткие режимы могут быть уязвимыми. В общественных обсуждениях всё чаще звучит мысль, что подобные операции могут изменить сценарии завершения затяжных войн.

Это создает психологический эффект — ощущение, что политические реалии могут меняться быстрее, чем предполагалось ранее.

Фактор ООН и изменение отношения к Израилю

Результаты опроса также связаны с недавним голосованием в Организации Объединённых Наций. 24 февраля Генеральная Ассамблея ООН поддержала резолюцию, инициированную Киевом, требующую вывода российских войск с оккупированных украинских территорий. Израиль проголосовал за эту резолюцию, что стало заметным политическим сигналом для украинского общества.

По мнению Шейтельмана, совпадение этих событий усилило восприятие Израиля как потенциального союзника. Удары по иранским объектам многие украинцы начали рассматривать через призму общей безопасности и противостояния авторитарным режимам.

В итоге опрос показал не только реакцию на конкретную военную операцию, но и более глубокую тенденцию — формирование новой оси восприятия мировых конфликтов, где войны в Европе и на Ближнем Востоке всё чаще рассматриваются как части одного геополитического процесса.

Источник – nikk.agency

НАновости Новости Израиля Nikk.Agency

Сообщение Опрос среди украинцев о войне Израиля и Ирана показал почти единодушное мнение. появились сначала на Новости Израиля israeli-news.nikk.co.il.

В видео обсуждается украинская община в Израиле, её язык, политика и разрыв с российскими нарративами. Міхаель Гольдштейн делится мнениями.

НАновости представляет обзор подкаста «БалачкИ» с Михаэлем Гольдштейном, в котором обсуждаются ключевые темы украинской общины в Израиле: язык, политика, волонтерство и отношения между Украиной и Израилем.

В новом выпуске подкаста, который вышел 15 августа 2025 года, главный гость Михаэль Гольдштейн, политолог и активист, делится своими взглядами на важность языка как инструмента самоидентификации и независимости от российских культурных влияний.

Ведущие подкаста — Данило Ципоруха, основатель креативного пространства «The Picnic Player» в Яффо, и Ульяна Дрючкова, соосновательница «Українські Здибанки в Ізраїлі» и автор канала UDM Israel. Они поднимают вопросы, касающиеся украинской идентичности и культурной интеграции в Израиле.

Одной из ключевых тем выпуска является отказ от «русскоязычной» идентичности и укрепление украинского языка в Израиле. Гольдштейн подчеркивает, что язык помогает отделиться от «русского мира» и формирует культурное самосознание. Для украинской диаспоры это важный шаг: говорить по-украински — значит оставаться частью народа, даже находясь за тысячи километров от родины.

Особое внимание уделяется проекту «Українські Здибанки в Ізраїлі», который объединяет людей через лекции и культурные инициативы. Канал UDM Israel стал площадкой для обмена опытом и поддержки военных через донаты. Встречи превратились в центр общения для израильтян и новых репатриантов из Украины.

В ходе обсуждения также затрагивается вопрос о сотрудничестве украинской диаспоры с российскими «оппозиционными силами». Гольдштейн подчеркивает, что реальная независимость возможна только при условии полного отказа от подобных союзов, иначе украинская повестка может быть затушевана.

Отдельный блок беседы посвящен украинским беженцам в Израиле. Участники отмечают парадоксальную ситуацию: в 2022 году на одного россиянина, которому отказывали во въезде, приходилось до пяти отказов украинцам. Это стало шоком для общины, так как Израиль, по словам спикеров, «прежде всего заботится о своей безопасности и внутренней политике».

Вопрос о влиянии украинской общины на израильскую политику остается открытым. Участники согласны, что объединение и поддержка проукраинских политиков могут изменить ситуацию.

Российские нарративы и политика «двух стульев»

Гольдштейн также обсуждает, как российская пропаганда укоренилась в израильских медиа. Он отмечает, что даже после 7 октября 2023 года в Израиле сохраняются элементы «российских объяснительных схем», что создает риск манипуляции общественным мнением.

Феномен «политики двух стульев» — попытка балансировать между Украиной и Россией — может показаться прагматичным для Израиля, но для Украины это болезненный удар.

Другие важные темы выпуска

В подкасте также поднимаются вопросы:

воспоминания о первых годах в Израиле и начале волонтерства;
роль «Израильских друзей Украины» в поддержке Киева;
визит Гидеона Сара в Украину и значение проукраинских политиков;
«стена» в израильско-украинских отношениях;
влияние Китая на внешнюю политику Израиля;
российский след в нападении на Израиль 7 октября 2023 года;
деятельность «израильского антинацистского фронта»;
что значит победа для Украины и как к ней идти.

Вывод и рекомендации

Мы в НАновости — Новости Израиля | Nikk.Agency представляем этот выпуск так, как поняли его сами, опираясь на акценты, сделанные Михаэлем Гольдштейном и ведущими. Обсуждение оказалось гораздо шире: от личных историй до глобальной геополитики.

Рекомендуем посмотреть этот и другие выпуски подкаста на канале UDM Israel. Это живое свидетельство того, как украинская община в Израиле ищет свое место, отстаивает язык и культуру, поддерживает Украину и Израиль, строя мосты с израильским обществом.

Ссылка на видео — https://www.youtube.com/watch?v=59lu7DHv2gI

Кстати, всех приглашаем — Українська «Здибанка під прапорами» в Тель‑Авив‑Яффо 23 августа 2025 в День Государственного Флага Украины

Источник – nikk.agency

НАновости Новости Израиля Nikk.Agency

Сообщение В видео обсуждается украинская община в Израиле, её язык, политика и разрыв с российскими нарративами. Міхаель Гольдштейн делится мнениями. появились сначала на Новости Израиля israeli-news.nikk.co.il.

максимум 3; — внутри можно

; — каждый заголовок должен иметь открытие и закрытие; — после заголовка обязательно идёт текст.

,

начинать с заголовка битые теги несколько заголовков подряд

Еврейские организации начали сотрудничать с украинскими

В западной прессе выходили публикации о положении евреев в Украине на фоне движения к независимости

Заключение

Похожие материалы:

Что именно запросили у Украины

Украина уже начала такую помощь

Что это означает для Украины и её союзников

Где произошёл удар и почему это важно

Позиция Израиля и реакция Ирана

Что остается неизвестным

Дроны как фактор затяжной войны

максимум 3; — внутри можно

; — каждый заголовок должен иметь открытие и закрытие; — после заголовка обязательно идёт текст.

,

начинать с заголовка битые теги несколько заголовков подряд

Откуда вообще взялся этот миф

Что на самом деле принадлежит государству, а что — нет

Почему Израиль не сказал: «Всё наше, точка»

Тогда что значит «передают» в таких спорах

А может ли Израиль забрать это себе?

Самое короткое объяснение

Императорское ИППО (1882–1917)

Важно для дела ИППО

OPS как период фактического продолжения

Российское ИППО (с 1990-х годов)

Международно-юридический вывод

Итоговая формула

Административное решение 2020 года

Текущее судебное положение

Позиции сторон

Что дальше

Похожие материалы:

Что изменилось в «оперативных условиях»

Что это значит для Израиля и региона

Почему это касается каждого: от Тель-Авива до Хайфы и Беэр-Шевы

Различия в целях конфликтов

Международная реакция

Заключение

Судьба сотрудников банка неизвестна

Киев может обратиться к Евросоюзу

Наследие длиной в жизнь

Краткий обзор направлений его исследований:

Фишер и Одесса — связь, ставшая судьбой

Почему это важно для еврейской и украинской идентичности

Память как точка опоры для будущего

Что такое ударно-волновая терапия?

Показания к применению

Как проходит лечение?

Преимущества метода

Заключение

Почему превосходство в воздухе не гарантирует быстрой победы

Дефицит перехватчиков: реальная угроза современной войны

Уроки Украины и Ближнего Востока

Почему дистанционные войны затягиваются

Как война с Ираном может повлиять на Украину и глобальную безопасность

Стратегия Ирана: игра на время

Геополитика силы: Кремль пытается «узаконить» свой стиль

«Если можно Вашингтону — почему нельзя нам»

Параллель, которую Россия навязывает Украине

Украина в тени: внимание, ресурсы и переговоры расползаются

Вашингтону приходится делить внимание на несколько фронтов

Долгая война в регионе — лучший сценарий для Москвы

Нефть и деньги: риск ценового бонуса для России

Ормузский фактор и «сверхдоходы»

Деньги на войну против Украины

Разногласия союзников: трещины, которые Москва будет расширять

Европа реагирует по-разному — и это окно для Кремля

Информационная атака по «усталости от кризисов»

Россия и Китай: шанс на дипломатический торг и региональные позиции

Если США вязнут — растёт пространство для «альтернативных посредников»

Но есть и риск для Кремля

Реакция на ликвидацию иранского лидера

Фактор ООН и изменение отношения к Израилю

Российские нарративы и политика «двух стульев»

Другие важные темы выпуска

Вывод и рекомендации

максимум 3;
— внутри можно

;
— каждый заголовок должен иметь открытие и закрытие;
— после заголовка обязательно идёт текст.

начинать с заголовка
битые теги
несколько заголовков подряд

максимум 3;
— внутри можно

;
— каждый заголовок должен иметь открытие и закрытие;
— после заголовка обязательно идёт текст.

начинать с заголовка
битые теги
несколько заголовков подряд